时事评论：将“常回家看看”纳入个人信用符合未来发展

《上海市老年人权益保障条例》　今年5月1日起开始实施，在精神赡养方面重申家庭成员“常回家看看”的规定，并进一步明确，对入住养老机构的老年人，家庭成员要“常去院看看”。如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，如果当事人拒不执行法院生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。(4月7日《新闻晨报》)

在“常回家看看”被纳入法律范畴之后，对于如何保证当事人是发自内心履行法院已经生效的判决义务，让老人享受子女常回家看看的同时，又不至于“虎头蛇尾”，能让老人切实感受到来自己女的贴心关爱，确实是一道待解的难题。现实中，子女不能常回家看看的原因很多，或是真正出于工作生活脱不开身，更不排除有子女不孝的故意而为之。

尽管在法律的震慑下某些子女可能会在形式上履行判决义务，但如果缺乏某些具体的约束，子女即使履行法律判决也难避免消极敷衍。上海市出台的这项保障老年人权益《条例》，显然是对“常回家看看”判决的延伸，这意味着如果当事人拒不履行法院判决，除了接受法律相应处罚和制裁以外，还将被纳入个人征信“黑名单”。这一连带性的创新举措，对于督促和保障当事人圆满履行法律判决，给老人更好的精神慰藉显然具有非常的积极意义。

可以预见的是，随着市场经济的不断规范和完善以及社会老龄化速度的加快，未来对家庭影响最大的一是个人征信二是养老。个人征信涉及到的经济活动的方方面面，一旦个人征信缺失甚至被纳入“黑名单”，对个人生活、工作、消费、金融借贷等都会产生巨大的影响，甚至可以说是“寸步难行”。而家庭子女较少的“国情”，既给养老带来很多困惑，给子女带来更多压力，尤其当子女因工作和职业压力不能“常回家看看”，而老人尤其是住进养老机构的“独身”父亲或母亲，更会因晚年孤独迫切希望子女能够“常回来看看”，两者之间的矛盾仅靠法律判决来维系，让双方心里恐怕都难以完全接受，毕竟血浓于水，亲情是无法用制度来承载的。

将个人征信作为“常回家看看”法律落实的一种具体表现方式，让亲情与个人诚信互连，不但体现出法规制度的善意，也非常符合我们的传统道德伦理，亲情除了血缘关系形成之外，本身也是传统伦理道德的延续，其中更蕴含着的道德诚信，两者之间的关系也是相辅相成，没有家庭道德的诚信，就不可能在社会经济活动中有较高的个人征信。同样，能够孝敬父母老人，懂得感恩，崇尚传统伦理道德，社会的征信意识自然就很强烈，也必然在社会和经济活动中受到更多的尊重。因此，从保障老人权益和维护老人的儿女亲情角度来衡量，沪市出台将“常回家看看”与当事人信用“挂钩”，既是现实的需要，更符合未来社会经济发展的大趋势。

其实，无论是“常回家看看”还是子女孝敬父母老人，本身就应当是为人子女的起码道德，而随着社会经济的发展，人们所面临的各种竞争和压力增大，再加上家庭子女的普遍较少，很多情况下，儿女无法实现“常回家看看”也并不是儿女所愿，将“常回家看看”纳入法治范畴却也有些“迫不得已”，但依靠法治的“常回家看看”显然缺少道德上的温情，作为落实法律判决的一项具体辅助措施，将拒不执行法院生效判决的当事人信息归入信用平台，以法律和道德的双重约束，来保障老年人利益的最大化，既符合制度宗旨，更体现出对保护对象的善意与温情，着实是观念上的一种进步与创新。

相关内容推荐：