时事评论：旺角黑夜,是谁导演了荒诞?

　　大年初一夜，初二凌晨，在长达10个小时的漫长黑夜里，香港旺角地区发生了“暴乱”——这是香港回归之后首次被如此定义的事件。今天上午，被捕的37名嫌犯被控暴动罪，在香港九龙城法院提堂。

　　据《东方日报》网站消息，其中数名被告已获准保释，但需遵守禁止踏入旺角的命令。审讯仍将继续，若罪名成立，最高可判处10年监禁。

　　事情的起因和事情的后果，看上去很难有流畅的逻辑关系：香港食物环境卫生署的职员上街管理无证摊贩，本是“有法可依”的正常执法行为，最终却演变成300多人参加、其中不乏戴口罩拿自制盾牌的骚乱，这些人还拿着砖头和玻璃瓶围攻警察，导致130余人受伤(包括90多名警察在内)。

　　换句话说，看上去平常不过的执法行为，为何会演变成如此严重的事态?

　　复盘

　　我们先来复盘一下事情的经过。

　　除夕夜当天，旺角西洋菜南街一带就有很多无牌小贩摆卖。但按照法规，食环署职员有权驱逐小贩——事实上，这是一项从上世纪70年代就开始的工作，当时港府就已经停发街头小贩牌照并禁止转让，以减少小贩存量。可以说，这事儿本来一点儿都不新鲜。2013年，港府还曾关闭过深水埗的春节夜市。而且，食环署官员表示，并没有拘禁摊贩，体谅到摊贩的难处，这几年的相关执法都是十分克制。

　　照章执法的公务人员，和喜爱夜宵的市民之间，应该说存在客观的矛盾。而在过去，春节期间的小贩也属于灰色地带。

　　但是，今年，有包括“本土民主在线”在内的一批本土派人士，发出“紧急动员令”，号召网民，在大年初一晚上到旺角抗议，“捍卫香港旺角夜市特色”。

　　根据凤凰卫视记者黄芷渊的报道，当天晚上12点，警方开始人潮管制，与示威者发生一定冲突;开始有人向警方投掷玻璃、花盆等，警方施放呼叫喷剂、警棍驱散;凌晨1点半，一批“戴口罩的示威者”穿上了“防护设备”，“手持自制盾牌”，与增援的警方对峙;2点，示威者开始企图突破防线，并出现殴打警察的场景——被打的是一名没有防暴装备的交通警。之后，警察鸣枪示警。之后数小时内，示威者多次用玻璃、木棍等袭击警察，用砖块投掷警员、纵火。

　　同样被打的，还有记者。

　　130多人受伤、60多人被逮捕——被一些外媒称之为“鱼蛋革命”的暴乱，其导火索当然是小贩和执法，但其规模、组织程度，却绝非如此简单的事情可以概括。这一点，只要想想上文岛叔的叙述即可：戴口罩、穿护具、有自制盾牌，这已经远远超出了“市民自发保护小贩”的范畴。

　　荒诞

　　即便是自以为已看惯了“占中”乱象的岛叔，对这条发生在喜庆节日里的违和新闻，也感到心理准备严重不足，不禁和很多包括普通香港市民在内的中国人一样发问：这是怎么了?香港怎么会变成这样?

　　在过去几年的调查中，香港社会一直把“法治”作为最重要的社会核心价值。摊贩无证，即是违法，当局取缔违法摊贩，是依法而行。既然是依法办事，为何会引发所谓“民愤”?从香港媒体的报道看，并无执法过当现象，所谓的“官逼民反”又从何而来?

　　即便有市民同情摊贩，认为他们谋生辛苦，又值佳节期间，执法可以网开一面，但难道这一点点“不认同”，难道那一串不能卖的鱼蛋，就可以成为伤人袭警，集体暴乱的理由?

　　岛叔表示不能理解，身处其间的香港市民也表示不能理解。“我站在那儿，一直在问：为什么?为什么他们要这样做?为什么香港会变成这样?这些暴徒实在太离谱了!我亲眼看到他们拼命追打警员，砖块、玻璃碎就像下雨般密集落下，有走避不及的警员被砖块打中脸部，满脸都是血!他们甚至连记者都不放过!”住在附近的目击者李小姐说，看着满目疮痍的旺角，难以想象这是香港。

　　显然，鱼蛋只是一个借口。暴徒们哪是为小贩抱不平，他们只是拿一个莫须有的理由来渲泄暴戾之气，刷新存在感，宣扬政治主张。

　　而在这其中，一个现象浮现出来：“本土派”。

相关内容推荐：