时事评论：错案追责，唯有正义方能温暖人心

　　十八大以来，冤假错案的纠正力度明显加强了。一批重大的典型的冤假错案得以沉冤昭雪。“以审判为中心的诉讼制度”、“终身追责”、“疑罪从无”、“无罪推定”等理念，也成了媒体频频提起的热门短语。这次刚刚被改判无罪的陈满一案，就是其中比较典型的例子。

　　除此外，时不时也有些隐忧，让人把不准脉。尤其是冤案的追责，似乎总是无法令人满意。这次呼格案被认为“追责不力”就是如此。其实，冤案追责不力，是个比较普遍的情况。有些冤假错案虽然顺利得以纠正，可一说到追责，连个道歉都求不来的，让人很心寒。那些冤屈只有人承受，却没有人敢认领，好像是从石头缝里蹦出来的。

　　按理说，有冤有屈，有事实有真相，错案既然已经纠正，只要顺藤摸瓜，搞清楚其中谁在玩忽职守、谁在严刑逼供，应该不难。从机制层面上来说，追责也不存在无法可依的情况。上个世纪90年代初，错案追责就已经在全国各级法院推广。如今，依据2013年中央政法委出台的“终身追责”的指导意见，以及“两高”的解释，追责机制已经相当细化和完善。可为何就是得不到有力的实施呢?

　　部分原因是历史惹的祸。冤假错案的源头，很多是因为审判不独立造成的。法官成为“木偶人”，背后受到各种权力的操纵和干预。此时，责任的源头已经分化、模糊不清，让“木偶人”单独受过，显然有失公允。可如果要真要找寻背后的“提线人”，怕也只能碰一鼻子灰，找个“集体决策”，最终谁也无过。除了无奈的历史原因外，冤假错案的追责，也很容易遭遇到现实的顾虑。因为纠正冤假错案本身已经相当的困难，它是让相关的办案机构、工作人员承认错误的艰难过程。如果过分强调“秋后算账”，或者说泛化追责，无疑会加大伸冤难度，不利于错案早日昭雪。

　　历史出了难题，同时还必须拖着种种顾虑，可见冤案追责确实不易。但是，不易归不易，该追责的还是得追责。陷在历史和现实的泥潭里，摆出一副放弃治疗的样子，也不是个事。依法追责本就是平反错案的一部分。冤假错案的纠错过程，缺了追责，或者追责不够牢不够实，那就意味着，纠错过程未能真正完成。错案本已经是对法律权威的亵渎，造成了万点伤害，如果追责不到位、蜻蜓点水，必然对法律权威造成二次伤害。而且，追责不到位，最容易导致人们怀疑平反冤假错案的决心和诚意，从而影响法治建设。

　　应该明确一点：错案追责，并不是报复性惩罚，而是为了维护和修复法律的权威。社会学家涂尔干说，“为纪律赋予权威的，并不是惩罚，而防止纪律权威丧失的，却是惩罚”。我们不能通过严酷的惩罚树立法律的权威，但是，如果该追责时不追责，该追刑责时只给警告和处分，法律就会变成随意揉捏的橡皮泥。这次呼格案的追责通报里，27人被追责，但是其中的26人都只是轻描淡写地处分和警告，唯有一个人涉嫌职务犯罪，另案处理。这算哪门子追责?一个18岁的年轻人屈打成招、蒙冤致死，几个处分和警告何以抵罪?严肃的追责，不是非要追求严厉或残酷，但是，必须有理有据。

　　追责是为了预防再犯类似或同样的错误。所以发布追责通告时，应该说清楚其中的细节和过程，以及如此处罚的来龙去脉、前因后果。不能只是列个单子了事，这个警告那个处分。如此潦草敷衍，何以让人信服?何来警示和预防?

　　追责虽然会遇到种种困难，但追责时道个歉、说声对不起，总是可以做到的吧?一个年轻的生命，几十年艰难的喊冤路，换不回一个道歉?道歉体现人道主义的关怀、表明忏悔之意。它看起来像个言辞上的仪式，但要让人感觉到宽慰，这个仪式就不可或缺。冤假错案，对个人、对社会，都是巨大的伤害，无论从人性的角度考虑，还是为表明追责的态度和决心，一个道歉真不过分。干巴巴的通告，一个有点人性温度的字眼都没有，从中体会不到半点歉意，只有冷酷和逃避。

　　唯有正义方能温暖人心。追责是平反冤假错案的最后一环，也是预防冤假错案再次重现的关键一环。如今看来，只有克服冤假错案纠正中这一关键“短板”，才能谈得上“迟来的正义”。否则，正义还是迟迟不来。把惩罚当“安慰”，把法律当儿戏，所谓“追责”只能获得适得其反的效果。

相关内容推荐：