时事评论：“留守儿童资金”公开不应挤牙膏

　　1.8亿元“留守儿童资金”哪去了?外地人把毕节政府给告了。2012年底，贵州毕节发生流浪儿童在垃圾箱取暖丧生事件后，毕节市政府承诺每年设6000万的留守儿童关爱基金。那么，3年来，1.8亿元的留守儿童专项资金去了哪里?在两次申请信息公开都未收到合理答复后，1月13日，资深网络爆料人、广州市民周筱赟发文称，1月12日起诉贵州毕节市政府已获立案，即将开庭。(1月14日《兰州晨报》)

　　“留守儿童资金”的出台，源于2012年毕节发生流浪儿童垃圾箱取暖丧生事件，从正面意义上来看，是亡羊补牢、堵塞漏洞，避免悲剧再次发生。但毋庸讳言的是，从一定程度上而言显然也有“危机公关”、平息舆论质疑的意味。当地政府是真的将“留守儿童资金”的承诺落到了实处，还是开了一个“空头支票”忽悠公众?公众产生这样的疑问合情合理，并非毫无来由。

　　受到公民追问后，2015年7月毕节试验区财政信息网公布了《全市2013年-2015年留守儿童关爱专项资金使用情况》，称3年来毕节市市县两级财政通过压缩行政事业单位公用经费的8%，设立留守儿童关爱专项资金，3年共计1.7724亿元。这时，公众才知道该基金共计1.7724亿元。可是，资金到底花到了哪里，却缺少明细账目。这么大一笔资金，绝不能成为一笔糊涂账。而仅2015年一年内，毕节就被媒体曝光至少6起留守儿童受到伤害或遭性侵的事件，则再次加深了公众疑虑：这笔资金是否真的物尽其用了?

　　根据政府信息公开条例，行政机关对需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开;扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况，以及社会公益事业建设情况，都属于重点公开内容。因此，“留守儿童资金”不仅应该公开，而且应该主动公开。1.8亿元“留守儿童资金”到底去了哪里，全社会都非常关注，为何当地政府却犹抱琵琶半遮面，并未选择主动公开，即使在公民申请公开的情况下依然如同“挤牙膏”一般吞吞吐吐，不能公布详细去向和明细?与其等着“被公开”，倒不如早点主动公开。这样既可以满足公众的知情权和监督权，同时更能给政府形象和公信力加分，避免“越不公开公众的遐想空间越大”的被动局面出现。

　　公民提起行政诉讼，是依法维护公民的知情权。如果法院判决当地政府败诉，则必须立即公开相关详细信息，并且依照有关规定，不依法履行政府信息公开义务的，还应由监察机关、上一级行政机关责令改正;情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。期待此案能够进一步增强各级政府的法治意识，严格履职、依法行政。　文/乔志峰

相关内容推荐：