时事评论：方舟子的人格担保方式值得商榷

　　“我可以而且以人格和法律责任担保的是，完全是造谣，绝无此事”，科普作家方舟子告诉搜狐新闻，“王志安的目的是‘以谣言倒逼真相’，想用造谣逼我们泄露安保细节，我们是不会上当的。”从12月25日开始，央视调查记者王志安接连公布发票等书面材料，证明因方舟子遇袭而建立的“科技打假人士人身安全保障资金”或遭贪污挪用，被该资金管理人、律师彭剑用于为自己律所购买轿车。

　　近几年来，社会知名人物群体经常出现一些特别的担保方式，有些人为了证明对某件事特别有把握，往往会用“人格”、“名声”等无形的财富作为担保。但遗憾的是，不少担保的结果却往往令人大跌眼镜，因为事件最终还是出现了对相关当事人不利的结局。因此，很多人对知名人物的声誉担保方式往往不太放心。如今，方舟子愿意用人格和法律责任作为担保，无非是为了急于替律师彭剑辩护，这种心情可以理解，但其中的人格担保方式仍值得商榷。

　　笔者认为，方舟子的法律连带责任并没有明确是否承担全责或小部分责任，而且缺乏有效的法律文书和公证人，因此仍可视为无担保或未担保，至少，在他当众承诺担保时，没有公开过切实有效的法律担保文书。同时，方舟子由于对安保资金不负有监管责职，即使彭剑贪污挪用了资金，他如果没有参与其中，即使想担保，相信也不会受到牵连的。

　　目前，方舟子唯一能够落到实处的担保，其实是人格担保。但是，人格担保真的有效吗?

　　那么，什么叫担保呢?它一般是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现，要求债务人向债权人提供担保的合同。方舟子的人格担保方式，其实可以理解为“连带责任”，即如果彭剑律师真的贪污挪用了安保资金，方舟子将面临着声誉扫地的风险。对于一个知名公众人物来说，声誉就是其安身立命的根基。由此可见，方舟子对彭剑律师的清白极有把握，否则就不会下这么大的“赌注”了。

　　在笔者看来，方舟子的担保其实只是流于一种形式，或者说是一种无效的担保方式。因为假如彭剑律师真的贪污挪用了安保基金，当务之急肯定是最大限度地追回相关款项，同时给予违法违规人员应有的处罚，但是，方舟子对此根本没有任何实质性的担保，他即使损失了信誉，对于受损的资金仍无任何帮助作用。

　　退一步来说，方舟子的人格究竟值多少钱，相信世界上根本没有哪个机构或人员能够给出明确的答案。因为人格就像股市一样，其魅力指数或价格面临着随时波动的风险，甚至一个突发的事件，都可能导致人格魅力猛增或暴跌。这从一些优秀人物违法犯罪后一夜之间身败名裂，或成功人物事业失败后的案例即可看出。既然人格无法有效定价，那么，方舟子显然无法实现担保的目的。

　　那么，方舟子应该如何担保才是最有效的呢?其实很简单，他完全可以明确表示，所有安保资金损失由其用身家财产作抵押，并且抵押的财产折现后不得低于可能损失的资金总额，并办理相应的法律文书。

相关内容推荐：