时事评论:老人卖菜少交2元被捅3刀的法理何在？

　　武汉珞喻东路长山农贸市场门口，2名男子向一位卖菜的70多岁老大爷收管理费，遭拒后将老人推倒在地，其中一人拿出随身携带的刀具捅了老人数刀。目击者说，"2个年轻男子找老人收钱，老人给了3元，对方嫌少，要收5元。老人不给，其中一人便将老人打倒，抽出绑在腿上的一把刀，捅了老人3刀。"(12月18日荆楚网)

　　为了区区2元钱的"管理费"，这两位市场收费员竟向70多岁的卖菜大爷连捅3刀，其心肠的毒辣是昭然若揭。其不仅触犯众怒，更是触犯法律，因此，必须受到法律的惩处。

　　市场收费员持刀收费让人不敢想象，这还是依法收取市场管理费吗?持刀收费这和光天化日下的强抢何异。虽然新闻消息没有交代这两位收费员的身份，但不妨就此一番推演。如果两人是市场收费员，按照市场管理范围及内容，其履职收费应在市场内，其怎会出现在市场外收费?难道是把市场门外的"管理"当作了自己的自留地?倘若其收费多少与自身利益不挂钩，其会有如此穷凶极恶的收费方式?假如其真是市场工作人员，那市场管理方在此事上应难逃其咎。

　　如果两人非市场管理人员，那就有两种情况，一种可能就是两人属于城市管理人员，在此收费就是打着市容管理的幌子，借市场赚取非法的外快，说难听点，收取的钱都会装进自己的腰包，否则也不会存在市场外收费摆摊现象。当然也不排除还有一种可能，那就是捅伤大爷的两人根本是既不代表市场方，也不代表城市管理方，而就是社会混混，甚至是称霸一地的地痞流氓，干着榨取菜农小贩钱财的营生，只不过取了一个看似堂而皇之的收费名称，还美其名曰"管理费"。当然，到底真相如何，还需进一步的调查。

　　法无授权不可为。不管是代表谁收费，也不管是收什么费，但必须是依法收取，不仅是收费项目合法，收费标准合法，还要收费的行为方式合法。因此，必须调查其两人的收费委托权来自谁?收费标准的依据何在?持刀收费是受谁指使?是否如网友们所议论，其持刀收费的背后是一塘很深的浑水。

　　70多岁的老人依然凭着自己的劳动赚钱，因卖菜的2元"管理费"被捅3刀，让人倍感心酸。不管是出于社会公理还是维护法律公平的角度，都应还老人一个公道。决不能让伤人者逍遥法外，更不能让其背后的始作俑者逃脱责任的追究。希望最后不要又是一句"临时工"被开除而收场。

相关内容推荐：