时事评论：无底线抹黑中国应为文人之耻

　　一篇题为《法西斯并未离我们远去》的文章以难以置信的口吻和视角“警示”中国。该文称，法西斯有两大障碍：民主和新闻自由，而中国当下的情况与二战前的日本相似，有些管制甚至更严。不要以为这是来自西方媒体的攻击，该文是一名中国名牌大学教授自产的，近日在互联网上引起争论。

　　拿到全世界范围内，这篇文章也算得上是对中国最为严厉的分析之一。西方主流媒体对华多有攻击，但以“法西斯”等极端概念类比中国的情况尚很少见。近来对中国最无底线的批评有很多来自国内自由派学者，这一动向值得关注。

　　作为一个多元化社会，舆论场有对国家尖锐的“自黑”声音，似乎很难避免。中国遭遇了这个动向，无法视而不见。是应当宽容这种现象，还是应对其进行限制，看来是中国需要摸索的问题， 这当中如何把握“度”的恰当，似乎尤为关键。

　　暂且不就这个问题深究，单论上述文章，不能不说它是篇浅薄和哗众取宠之作。该文迎合国内外一些力量对中国通过现行制度快速崛起的强烈不满，找了个顶级的刺眼概念，把常见的各种抱怨搜罗到一起，实际上非常老套，刷的是“胆大”和“狠劲”。

　　一个被西方警惕的大国里，有名牌大学教授以“法西斯”这种臭名昭著的标签对本国社会进行警告，这该多么受西方世界欢迎。现在中国有少数人似乎瞄准了这种欢迎，专门生产与西方政治感受一拍即合、但与中国社会常识性经验格格不入的声音。

　　德意日法西斯都是通过西方式选举制度产生出来的，当时的历史环境和半生不熟的“民主”促成了民族主义在那些国家的极端膨胀。三个法西斯国家的扩张性都很典型，社会精英的个人野心和民族野心相互交织，备受推崇。

　　上述文章作者和自黑中国的人搞错了一个基本条件，那就是现代中国和古代中国一样，完全不是倡导扩张的社会。中国政权中心任务是解决这个庞大社会内部无穷无尽的问题，其内外政策的出发点是最大限度地让对外关系促进国内社会的发展与和谐，而不是用巩固国内的团结与强大来支撑对国际霸权的攫取。

　　中国民众决不会支持国家走对外扩张道路，不会支持以“征服世界”为目标的对外战争。中国社会没有这方面的口号，执政党也从未显露出有这种野心的任何迹象。中国目前的对外摩擦主要是领土纠纷型的，中国没有恃强凌弱，而是表现得相当有耐心。中国人虽然嘴上不说，但都清楚很快落实中国的全部领土主张，这一点不现实。

　　在中美复杂的摩擦中，中国的目的不是要取代美国的霸权，而是不受美国霸权的支配。中国主张超越以往大国兴衰过程的痛苦经验，建立合作共赢的新型大国关系。中国毫无疑问是人类历史上最讲理也最温和的崛起大国。中国还是第一支将“和平崛起”作为自己真实决心的世界性战略力量。

　　中国已经约30年未卷入任何国际军事冲突，这在联合国五常里是唯一的，决非偶然。将这样的国家与“法西斯”做类比，政治上是对和平主义颠倒黑白的背叛，理论上它表现了一种“根缺陷”。

　　时代已经不同，中国以13亿人口规模和几千年历史经验崛起，注定是人类开创性的大事件。中国不可能重复任何“小国”、“小文明”走过的路，无论它们是成功的，还是失败的。中国的学者应当有勇气跳出西方的话语及价值体系，把人类的所有经验和教训当成我们走向未来的思想材料，创建一个全新的精神世界。(作者是环球时报评论员)

相关内容推荐：