时事评论:“涨价是政府的一项工作职能”不可过多解读

　　据河南电视台报道，8月7日上午，郑州市物价局召开“水价听证会”，会场外戒备森严，众多省级媒体记者被拒绝入内。(8月8日 澎湃新闻网)

　　河南省郑州市因供水企业长期亏损，无法更好地投入资金对制水工艺以及管网进行改造，为确保市民利益不会被损害，8月7日上午，郑州市物价局召开了“水价听证会”。原本很平常的一场价格听证会，可由于会场内外戒备森严，众多省级媒体记者被拒绝入内，会后，市物价局副局长朱孝忠在接受媒体采访时称：“涨价是政府的一项工作职能”。“涨价是政府的一项工作职能”这句话一经公开，立即引起广大网友的热议。

　　如果抛开其他话语，我们单独看“涨价是政府的一项工作职能”这句话，的确，作为物价局副局长，说出这样的话显然是不称职的。在普通老百姓心中，一直认为物价部门就是管物价的，如对水、电、气等老百姓日常生活必需品的价格，其变化更是关注度极高。这些商品价格的上涨，往往牵涉面广，争议也多，调整价格时也会慎之又慎。价格听证会也越来越被大家所熟知，这对供需市场来说就是一件好事。郑州市准备调整水价，召开听证会的本意值得肯定，但有些细节却值得商榷。

　　一方面，为何将开门听证搞成了“闭门会”?召开听证会的目的是为了广泛听取各方意见，为是否调整水价，怎么调整水价收集意见，赢得支持，可郑州市物价局在开会时却将会场内外戒备森严，众多省级媒体记者被拒绝入内。这就让人纳闷了，明明就是开门纳谏，搞成这样，即使你听证会真没什么问题，是不是也让人觉得这当中有“猫腻”。

　　另一方面，本次水价听证会真能代表最广泛的意见?本次参加听证的只有19人，虽然来自不同行业，也通过了价格上涨，但这样的听证会还是没有逃脱“逢听证价格必涨”这怪像。究其原因，其一，参会代表人少，结构单一;其二，在人少的情况下，即使有反对声，也无法制止其实属于不合理价格的上涨。如果将参与人数扩大，涨价不一定会通过。

　　既然本次听证涉及全市每家每户，是不是该改变选取极少数人作为代表，单一召开会议现场表决方式，应开辟网络、微信等广泛投票渠道，让全市公众都能参与本次听证，确保收集意见不会是被利益绑架的结果，而是最广泛的意愿。

　　回到这起事件，笔者认为，讲“涨价是政府的一项工作职能”这位副局长有错，但目前，作为局外人的我们，在没有弄清事件发生经过的情况下，仅仅就凭经过剪辑后的这段视频，就对此事进行评论，还是有些欠妥。毛主席曾说，没有调查，就没有发言权。用在这件事上，可不可以理解为，我们在没有了解事实经过，没有看全视频全部的情况下，仅凭一段剪辑后的视频就给当事人下了定论，会不会是盲人摸象之嫌?待相关权威部门发布事件经过调查报告后，我们再予以点评其实一点也不为晚。

相关内容推荐：