时事评论：“把缠访者写入县志”的简单与粗暴

　　7月25日，陕西旬阳县因一项“缠访者进入县志留‘恶名’”举措备受关注。作为“扭转社会风气”的新机制，这项举措最早于该县的县委全体会议上提出。不过，尚无消息证实已经有“缠访者”被记入县志。25日晚，旬阳县委宣传部相关科室负责人回应称，所谓“记入县志”本意不是为了阻止民众正常信访，而是专门针对那些专业的闹事者。(7月26日《南都》)

　　从旬阳县最初的红头文件来看，凡是那些重大缠访者都有可能进入县志“青史留名”者，而在后来的官方说法中，又变成了“怎对那些专业的闹事者”。当然，无论是不是措辞表达不当，从这两种说法来说，都有让人莫名其妙之处。

　　如果按照红头文件的说法，何谓“重大缠访者”呢?如何来界定这个“重大”的边界呢?据说还会搬出公开听证程序，看上去似乎有了民意的尊重，但在当下的听证制度设置下，又如何让人相信这不是一种“预设”或是“大多数人的暴力”呢?而且以“老扯”、“麻名儿”、“燃筋头”来界定“缠访者”，这又是不是对一个群体的污名化呢?

相关内容推荐：