时事评论：落马贪官“颜龄显老”的正常与装蒜

“领导破坏环境终身追责”须防拖沓博弈

背景：中共中央、国务院日前印发《关于加快推进生态文明建设的意见》。《意见》指出，探索编制自然资源资产负债表，对领导干部实行自然资源资产和环境责任离任审计。建立领导干部任期生态文明建设责任制。对违背科学发展要求，造成资源环境生态严重破坏的要记录在案，实行终身追责，不得转任重要职务或提拔使用，已经调离的也要问责。

华商报发表杨鹏的观点：让领导干部“尝尝”终身追责的厉害，手握权力的领导干部们可得好好掂量掂量，敬畏权力、用好权力。但要说的是，“建立”的表述，则意味着这是一个崭新的制度，我们要从零开始。或者说，楼梯已经响了，接下来就是靴子落地了。“造成资源环境生态严重破坏”，怎样才算“严重破坏”；追责又由谁来具体启动，目前尚没有明确说法。很多环境污染都有长期性、隐蔽性，加上领导干部任期普遍比较短，有时候真的很难确定究竟是哪一届领导干部任期内污染的，或者说，哪一届领导干部责任更重些，责任如何明确和分摊，这些琐碎而又必不可少的细节，需要先有能“明确到人”的规则和安排。现实问题是，首先需要出台刚性、具体、可操作性强的细则，以及强有力配套制度，以保证生态责任终身制有强大的威慑力和可行性。

京华时报发表刘白的观点：众所周知，环保和治污之所以在地方工作中屡被边缘化，原因就在于这个工作不可量化、能见度低，不能在一定周期内兑现为地方发展成绩和地方官员政绩，从政府机构到施政者都缺乏做这件事的动力。如果经济社会发展的综合测评、官员的绩效考核能改变环保“不可量化”的“缺陷”，法制监督和大众监督再大大提升环保绩效的“能见度”，以环保为政绩的治理观念就有望产生——一旦这个冲动有了，环保执法会自然硬气起来，其他生态文明制度的建立也会更加顺理成章。这个意见能将碳排放量、PM2.5浓度、一类水质比例这些细小却重要的规则带入地方发展的测评，带入地方主政者的政绩观。先有政绩观的“绿色化”，才有经济社会发展全程的绿色化。

小蒋随想：在经济下行压力增大的背景下，对领导干部实行环境破坏终身追责制，是需要勇气的，由此更表明高层对环境保护的坚定态度，对绿色可持续发展的决不动摇。必须指出，高层的方略要转化为地方的行动，仍然需要逐级落实与必要的“不落实”责任追究。不久前，李克强总理严斥“处长把关”耽误政策，批评一些部委和地方文件运转流程繁冗、拖沓。某些政策尚且被耽搁，“建立”约束领导干部的机制，“底下人”会不会更试图“慢慢来”？尤其是，如果某地主政的领导此前在别的地方留下过“污染尾巴”，难免会千方百计抵触、干扰终身追责。此时，显然需要上层的审计与介入。若全由上层集中考核与问责，工作量与效率将是个严峻问题。所以，落实好的初衷与目标并不容易。我们已然开了头，必须坚定不移地推进下去。

落马贪官“颜龄显老”的正常与装蒜

背景：近日，一款应用程序“我看起来几岁”火爆网络。用这款软件分析落马官员的照片会发现，很多人落马前后“颜龄”相差甚远。比如，贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华，落马前的一张照片显示其“颜龄”41岁，落马后的庭审照显示59岁；湖北省政协原副主席陈柏槐落马前后照片测试结果，相差年龄达19岁。

南方都市报发表王传涛的观点：“颜龄APP”只适用于娱乐，寄托不了真正的反腐理想。可以肯定的是，如果一个人用不同的表情拍照，则可能就会出现大相径庭的年龄。官员在任期间的照片一般为摆拍，意气风发；在法庭上的照片一般比较严肃认真，就是一般人遇到了严肃的问题，恐怕也会被“颜龄APP”测算后老上几岁。更不用说，官员在任期间，比较注重装扮，落马之后则不拘小节的问题了。一款APP只能火于一时，反腐却是一项异常艰难、道阻且艰的任务。用“颜龄APP”测算贪官落马前后的年龄差距，根本发不出什么有意义的警示，也无法感化那些仍然未收手的贪官。反腐要深入人心，一是，纪检部门需要继续发力，公众显然并不满足于现在的成就；二是，公众期望能有更多的制度性反腐和制度性防腐，而不仅仅局限于抓了几只老虎，或是捕了几只苍蝇。

小蒋随想：落马贪官“显老”很正常。一是他们从高位摔入牢笼，不可能再“春风得意”；二是恐惧法律严惩，某些人可能“一夜愁白了头”；三是贪官在位时八成会染发化妆“美容”，锒铛入狱没机会与心思再“捯饬”；四是某些人故意装憔悴，试图以“哀兵”形象赢得同情、减轻刑罚。对比贪官落马前后的照片，不过是打落水狗那一套，充其量是某些人自娱自乐。如果说这将“助力”反腐，太过想当然。事实上，一些地方与部门还曾组织干部去监狱“参观”，看落马者痛哭流涕忏悔，意在“杀鸡儆猴”。可心存侥幸、信奉腐败圈子攻守同盟，使一些贪婪者并未收手、继续一条道走到黑。说到底，限权与监督仍然是防腐与反腐的不二法门。至于某些花活耍宝，只能呵呵。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

相关内容推荐：