以户籍为门槛的异地入学是保护主义

作者：王祥

　　李某31岁，在武汉洪山区开餐馆。由于儿子到了上学年龄，他想让儿子就近读梨园小学，但是一家人户口都在鄂州。李某无奈心生一计，决定盖假公章。昨天记者从洪山区法院获悉，他因伪造街道办事处的公章，被判伪造国家机关印章罪，被剥夺政治权利一年。（12月24日 武汉晚报）

　　李某并非第一个为了让子女就近入学而私刻印章最终被抓的父母。今年8月，山东籍在京务工者韩美丽，因折腾多次都没能办齐孩子在京入学的“五证”，于是她想到了办假证；8月9日交易当天，她被当场抓获。

　　基于对异地务工者的同情，这两位父母的举动，或许会得到很大一部分人的理解，那这是否就代表他们没有犯法呢？不，私刻印章必然属于违法。那他们罪大恶极吗？也不，因为在异地入学以户籍为门槛的地方保护态势下，他们也属于有份做蛋糕却难以分到蛋糕的人；而他们此举，只是想分到属于自己的那份蛋糕，无奈，选错了实现路径。

　　这和高考地方保护主义其实是一个道理。北大招生时，都会对北京籍本地学生多加照顾，或降低录取分数线，或增加人数。以2012年为例，北京有7.3万人参加高考，北京大学给北京的计划招录人数为614人；但在有82.5万人报名参加高考的河南，计划招录人数却降低到了108人，在有55万人参加高考的山东，人数为72人……因为从贡献的角度来说，一个北京本地人的吃穿住行都在北京，其创造的社会价值也大多集中在北京，所以他对北大的贡献，按理说是要多出其他省份的人。

　　但北大不是北京人的大学，教育也不应有明显的界线划分，全国的教育资源理应是全民所有的。在义务教育阶段，每个适龄孩子都有公平接受教育的权利，理应做到就近入学，而不是戴上歧视的眼罩看待外地人——要外来者办证入学已是教育歧视的一种。高等教育阶段虽说因其不属于义务教育，需要以智力为标准进行划分，但智力以外的门槛（降低分数线）就是不公平。

　　抛开进城农民工是弱势群体，需要保护，应在其落户、子女入学方面给予宽松政策不谈，像李某这样的外来者，在当地开餐馆，他的价值创造已然为当地做出了贡献，当地理应接纳他、平等对待他，而不是在其子女入学问题上与本地不一致、提高门槛，以至于让他选择了走歪路。

　　图片来自网络，如涉及版权事宜请与本网联系

相关内容推荐：