宠出来的＂名人脾气＂

　　前一阵，为张艺谋超生，还玩“人间蒸发”，于是惹起众怒，群起而攻之。近日又是郭德纲的“影射型打油诗”，惹来众多网友不约而同，一致发声。

　　由此，我看到的是年轻网友们的成熟。你看，即使在发现并批评北京电视台“动用公器对付私怨”之际，众多网文依然认定郭德纲“缺德在先”。不含糊，不偏激，是非分明。

　　这样理性的批评声音，折射出的是一种现代社会的名人观。

　　人生天地间，都要遵循一定之规，都要受到法律和道德制约。不能因为是名人，就可以允许胡作非为，肆无忌惮。可是曾几何时，我在采访中就听闻有这样的球星，嫌人家求签名的少年球迷太过拥挤，加之又“没有进账”，不耐烦之际竟一巴掌甩将过去。《经济日报》曾经有一篇文章题目就标明《明星们为什么老是打架》，不仅几个风风火火的硬派小生，而且连银幕上羞羞答答的娇小姐儿，都有过动武的记录。可见人无制约，将不知其可。

　　然而少数公众之中，甚至某些地方部门之内，历来有一种说法，名人嘛，与众不同，爱耍“小脾气”，很需要照顾点的。——我以为，真是这样的理念，宠坏了许多大明星。

　　如果名人脾气，只是像古代魏晋名士的学狗叫、翻白眼，像今天男腕儿蓄长发、女腕儿剃平头，那统统算作“艺林佳话”也罢。倘若事涉创作风格，还须予以保护的。但是“发脾气”而出格，而放肆到侵犯他人权益、侵占社会利益的地步，还能予以法外开恩，还怎么照顾？记得有一回，某大牌歌星偷税案，调查两年终于有了结论：处罚款80余万元。这类公平的执法．实在罕见施之于名人头上，所以见报那天乘公共汽车，车厢里七嘴八舌热闹至极。

　　名人效应，理所当然是正面的。说是说“做名人难，做名女人更难”，事实却是哪一个都在炒知名度，种种策划已不言自明。事实是，社会给予名人的甚多，而要求不甚高，仅仅是检点言行，遵纪守法就够了。怪就怪在很多人连这起码的一点都做不到，丑闻频出。于是就呈现负面的示范效应了——“他干得．我为啥干不得”，心理一失衡，蠢事乱事就多了，给社会治理添加成本了。

　　不是说不允许“特殊公民”吗?一讲“照顾”，必然特殊。是的，电车上该照顾老弱病残，生活上该照顾贫困人群，工作上该照顾后进同事……然而诸如此类都无关乎社会身份，丝毫无碍于社会公平，绝非意味着对于特权的屈就。须知就法律范畴而言，只能人人平等。法律面前讲“照顾”，则法律本身无公正。合法的，无依无恃一样保护；违法的．红得发紫一样追究。索菲亚?罗兰那一回为偷税而出国不归，一旦回国立马被司法当局拉入冰冷的囚室。管你影迷如何为之哭泣、呐喊，司法当局睬都不睬，潜台词很明白——你欣赏明星的精彩表演就得了，怎么可以“扩大化”到其违法行为上呀！

　　好在我们也在快速提升。我说，这一回的网友批评张艺谋、郭德纲，实在就是大众理念的一个进步，值得击节赞叹。

相关内容推荐：