郭德纲不道德电视台也不厚道

　　今天上午，在国家新闻出版广电总局中国广播电视协会第四届全国春节电视文艺晚会“春晚奖”的颁奖上，中国广播电视协会电视文艺工作委员会发表了一份自律维权声明与倡议，就前段郭德纲在北京广播电视台台长王晓东去世时，用诗和大红的“喜”字图片表达幸灾乐祸的行为，予以强烈谴责。此前，北京电视台曾发文，要求中国广播电视协会电视文艺工作委员会对此予以谴责，并号召全国的电视台对郭德纲进行抵制。（新华网12月15日）

　　按照中华民族5000年优秀传统，人死了，不管多深的恩怨情仇，都应一笔勾销，不该再追究了。而且按照死者为大、为尊的习俗，生者都要对死者抱一深切的哀悼，再不济，默不作声也好，但不至于为死者发“喜”字泄恨，否则就失去了一个人之所以为人的最起码道德底线。就此而言，郭德纲在王晓东去世这件事上做的的确有失水准，尤其是作为一个名人，的确不道德，被谴责理当不屈，而且亟需对包括逝者、逝者家属在内的所有人道歉。

　　但一码归一码，郭德纲对王晓东不敬，实际上也就是二者之间的事情，再扩大一点，充其量也就是郭与北京广播电视台的“私事”。但北京电视台却发函有关协会要求对此进行谴责，并号召全国同行对已予以抵制，确实也不妥，亦显得不厚道。

　　首先，发文行业协会要求谴责郭德纲，涉嫌公器私用。就郭德纲的“一去残冬晓日红，三倍泪酒奠苍窘。鸡场曲曲今何在，始信人间报应灵”打油诗看，完全是其与王晓东的个人问题，再扩大一点，勉强说是其与王晓东在内的北京广播电视台的事情。也就是说，此次的打油诗事件，恰当的做法应该是在郭德纲与王晓东家人及北京广播电视台之间解决，不宜扩大范围。

　　但事实上，北京广播电视台却以单位名义，打着“伸张正义”的旗号，上书国家行业协会要求公然干涉，明显是把中国广播电视协会当成了自己或自家的私器，涉嫌公器私用，让人不爽。人们有必要问一句，王晓东台长被“侮辱”，固然让人同情，但如果换做他人，北京广播电视台还会如此大动干戈吗？这不但是公器私用，还是看人下菜，公权就是这样畸形运作吗？

　　其次，要求全国同行共同抵制，也是挟私报复。郭德纲的不当打油诗，确实有失一个中国人尤其是知名艺人的水准，太欠考虑，需要谴责和道歉。但杀人不过头点滴，郭德纲的错是对王晓东，扩大一点是对北京广播电视台的不敬，有关方面完全可以通过民事、刑事等等手段予以解决，但与全国其他电视台基本没有半毛钱关系，无论如何也轮不到北京广播电视台发公函要挟全国电视台抵制、封杀之。难道说全国的电视台也搞艺人“封杀垄断联盟”，或者说“帮忙封杀垄断联盟”？如此打压艺人，难道是一个光明磊落电视台该做的吗？

　　况且，郭德纲对王晓东、北京广播电视有此一出，是因此前郭弟子打北京电视台记者结下的恩怨，说来并非全无缘由。这时候，如果说郭德纲此次行为是“挟私报复、幸灾乐祸”，是一种“恶”，让人恶心、不齿，那么，北京广播电视台要求全国电视台都来封杀郭德纲，就是更大的另一种“挟私报复”。而这样的以公权名义“挟私报复”，其实就是一种更大的“恶”，是一种公权力的乱用、滥用，更让人可怕，更急需革除。毕竟，私权之“恶”，很多时候能量有限，也可控，但公权一旦“恶”起来，很多时候却是能量巨大，破坏力严重，而且很难控制。

　　说来说去，不管是私权还是公权，都有各自的边界。而不管是私权的行使，还是公权的使用，都要谨守各自的边界。此次打油诗事件，说白了就是郭德纲私权使用越界，而北京广播电视台的公函求“谴责”及“封杀”，无疑也是公权的行使越位，本质上是公权力过度膨胀、缺乏监督或监督不及时的表现，需要当事各方及监管部门深思改进。

相关内容推荐：