可别再用“封杀”的手段捧郭德纲了

　　来源：中国网　　　　　　　　　　　　2013-12-16

　　如果说艺人的私人修养、嘴欠的毛病，几年如一日未有改观，那么作为本该恪守公益的媒体公器，用带有“行政封杀”色彩的极端措施，“狠搞”一个“结下梁子”的艺人，是否太过火了些？

　　作者：李晓亮

　　郭德纲相声里，比如在《老师来了》等段子里，经常提到“您想想，说相声的孩子，那一个个多坏啊……”段子是编排学相声的孩子们，如何古灵精怪，恶作剧捉弄老师的。其实这话言下之意，也是说相声这门手艺，都是口活，一个个若脑子不活泛，嘴皮子不灵光的，断然干不了这差事。

　　作为德云班主，德云传习社总教头，郭德纲是开山祖师级的，玩点花活儿，弄点文字游戏，自然更不在话下。不过他的“小聪明”这次又惹祸事了。其实事儿是在大概一个月前犯下的，只是发酵多日，最近才形成风暴。郭德纲又一次成功地把自己卷进这场舆论漩涡。

　　这次对阵的两边，仍然是郭德纲与BTV（北京电视台）。这次的事由，起先有些无厘头，你可以归结为郭德纲“嘴欠”：11月19日，北京电视台台长王晓东因病去世，次日郭德纲在微博发出了一首打油诗，引发争议，被指含沙射影、侮辱因病去世的王晓东。（12月15日新华网）

　　而本月初，北京台向中国广播协会电视文艺工作委员会发函，谴责郭的行为。而日前一个广电系统的晚会上，北京台又进一步呼吁参会的近四百电视台抵制郭德纲。从私人恩怨，到呼吁行业抵制，集体封杀，这一幕，何其眼熟。

　　至此，已经不是一个艺人的私人修养问题，而演化成为一起值得关注的公共事件。从这几年郭与BTV之间的新闻看，他们其实颇有些渊源。当初郭没像今日这般大红大紫的时候，和北京台合作还是很密切的。后来二者关系似又了些罅隙，以致风波不断。

　　因何交恶，不知内幕，不好评说。只是记得上次闹出大动静，是三年前所谓“郭德纲弟子打记者”事件。而从当年公布的郭弟子李鹤彪与记者间的推搡视频看，似乎又是一本糊涂账，并没有哪一方是特别占理的。

　　总之，文明社会不能以理服人，也该依法而治。私力救济，无论如何不值得提倡。因为搞不好，就会授人以柄。现在把这时隔三年的两起事件联系起来看，最吊诡的，还不是某位艺人的艺德修养如何，为何频频现身这类纠纷漩涡，而是发生纠纷矛盾后的处理路径。

　　上次“打人事件”后，紧接着就是一场颇有针对性的“反三俗”运动。郭德纲的书籍、音像制品纷纷遭封存下架；这次，打油诗事件后，又是呼吁数百家电视联合封杀抵制。如果说艺人的私人修养、嘴欠的毛病，几年如一日未有改观，那么作为本该恪守公益的媒体公器，用带有“行政封杀”色彩的极端措施，“狠搞”一个“结下梁子”的艺人，是否太过火了些？

　　一边是卖票吃饭，纯靠市场的商演团体，一边是占有公共资源的公共媒体，公众应该要求哪边长进，或者说可以要求哪边有所进步，不言自明。可惜的是，三年过去，毫无进步。封杀老路，仍然是“解决问题”的第一反应。

　　这种惯性的蛮横傲慢，甚至比出于私怨的文字戏谑调侃，更让人心寒心惊。毕竟，若觉得郭德纲的微博文图是存心冒犯，那么也该走法律途径——只是，从证据角度讲，这最多是含沙射影，并无点名道姓的直接侮辱逝者的字词。这就是说相声的“蔫坏”。站在郭的立场，这或或也是人之常情，你可以不认同，但遇到联合封杀，你可能更反感。

　　和名人微博的公共相应比，显然一个公共电视台的公共和公益属性更强，自然更不能学郭德纲，“夹带私货”了。想起三年前轰轰烈烈的“反三俗”，结果差点成为德云社私人定制的形象广告，这次还是奉劝BTV读一读真正的舆情，看看“行政封杀”这类字眼在民众心里到底是何逆反的效果。不然，封杀就绝不是棒杀，反而是大捧特捧了。

　　再这么下去，作为“倒郭”专业户的BTV，就成为德云社的御用的编外广告外宣机构了。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_10_88810.html

相关内容推荐：