＂通报＂不该＂吞吞吐吐＂

　　今年8月，农业部查处了某直属单位主要负责人工作调整后，新任负责人不顾单位发工资都很困难、前任负责人所使用的办公家具都能正常使用的实际情况，却为自己购置一套总价3万多元其中办公座椅5000多元的高档办公家具问题。这是典型的享乐主义的表现。今年10月，农业部查处了某直属单位在中秋节期间，不顾中央三令五申和部党组严格要求，用3万多元公款购买月饼，发放给单位职工的问题。这是顶风违纪、浪费国家资财的表现。（12月14日《京华时报》——农业部通报整风反面教材:官员花3万元购办公家具）

　　既然是落实中央八项规定精神和纠正“四风”，就应该“动真格”而“务实功”，既然为“通报”，就应该“点名道姓”，而这次农业部通报整风反面教材，左一个“某直属单位主要负责人”，右一个“某直属单位”，“某”来“某”去，在我看来，这“某”字也是一种“反面教材”。

　　此处之“某”，给人以“雾里看花”、“水中捞月”的感觉，不外乎让人有两种猜想：或是这两起案件已作查处，只不过碍于情面“惜痛护痒”而不愿点破那层窗户纸罢了，或这两起案件尚未查处而在此“虚晃一枪”，以便“大事化小”。

　　“一把椅子5000元”，“3万公款顶风买月饼”，相对于落实中央八项规定精神和纠正“四风”，这是“顶风作案”！而这其间，除了“浪费公款”之外，还有没有“拿回扣”？面对这两起案件，相关部门调查了没有，处分了没有；退一步说，即使有了“调查处理”，其结论又是什么？

　　既然“通报”，就不该“吞吞吐吐”。因为，通报的目的是为了“惩前毖后”，而你们如此“吞吞吐吐”，这样的“惩前”，一定意义上说，可以说是在“保护邪恶”，不可能给人以信心，也就很难谈不上“毖后”。纠正“四风”，现在看来，首先应该纠正的是中央纪委驻农业部纪检组的这种“某”字当头的“软蛋作风”。

相关内容推荐：