“高价早教”能让孩子赢在起跑线？

　　本着“不能让孩子输在起跑线”上的心理，越来越多的家长开始关注孩子的早期教育。随之而来的各类早教机构——远渡重洋的外来机构、符合民情的本土机构，宣传各自不同的优势，以求家长青睐。不过，这动辄一二百元仅仅一个小时的陪孩子玩的课程，让不少家长直呼承受不起。（长春晚报12月10日）

　　个别父母们对孩子的早教是不惜血本、一掷千金，部分早教机构正是瞅准了一些家长望子成龙的迫切心情，利用家长“价格越贵作用越大”的心态，祭出“高价”的营销策略。家长为了让孩子能从一开始便接受“优质教育”，于是不计成本地报名。

　　高价早教真有那么神奇？国内媒体早就做过相关调查：从师资上看，我国目前只有育婴师这个国家职业资格证，市场上的培训老师一般只有幼师资格证或教师资格证；从专业研究上看，我国学前教育专业大多关注3—6岁的幼儿教育，鲜有设立0—3岁的亲子教育专业。这种准入门槛低的早教班，其效果如何还真得画个问号。

　　老话说，“磨刀不误砍柴工”。周岁左右的孩子正处于“磨刀”阶段。“磨”的是意志品格，“磨”个性习惯，“磨”身体强壮和心理健康，“磨”人生的基本功，这些都“磨”好了，等到接触书本知识时，不用家长操心，孩子自然出色。

　　人生之路，不是百米短跑，而是漫漫长路。火急火燎地让孩子用稚嫩身心扛起重重的行李早早出发，只为了“不输在起跑线”，实在有些短视。个别“土豪”父母财力雄厚，完全有能力负担所谓的高价，本也无可厚非。但是，钱可以乱花，孩子的培养则不能乱来。

　　著名儿童发展问题专家迈克·内格尔曾指出：上世纪90年代以来的众多人体试验结果显示，除非是生活在极度与外界隔绝、极度贫困家庭中的孩子，日常与家人的互动和对周围环境的感知已经足以促成儿童健康、全面的身心发展。在过分强调针对某一特定大脑区域的强化刺激的时候，反而可能导致“神经挤迫”现象，意指大部分尚未分化、对青春期和成年期的创造力意义重大的大脑功能区域，在儿童期因为其他区域的侵占而萎缩——在起跑线上超前了几步，可能要在整个人生之路上付出代价。

　　无论是内格尔的研究，还是国内媒体的报道，也许都是一家之言。但至少，希望这些声音能让家长们在为孩子的早教豪爽投入前，稍微犹豫那么一下：高价早教，真的是您送给孩子的好礼物吗？

　　（文/乔雨田)

相关内容推荐：