中美战争风险有多大

　　中国能否和平崛起

　　约翰·米尔斯海默(美国芝加哥大学教授)：中国能否和平崛起？我的论断是不能。美国自扩张为区域霸权后，就阻止其他区域出现霸权，对德国、苏联和日本都曾采取同样的态度。美国不希望区域外国家出现在自己家门口，这就是门罗主义。如果谁敢这样，我们就把它赶出去，对中国也会如此。

　　中国过去有辉煌历史，成为最强国是其必然逻辑。中国也会出台自己的门罗主义：成为区域最强国，不希望美国出现在中国后院。

　　美国搞战略重心转移不就是为了遏制中国，阻止中国成为区域霸权吗？因此，中美战争很难避免，战争是可能的，可能因为台湾或朝鲜半岛。美国的虚伪就在于承认会包容中国，事实上却并不会容忍，最后中美兵戎相见并非不可能。

　　阎学通(清华大学教授)：作为现实主义者，我跟米尔斯海默有许多共同观点。我同意中美都希望成为世界第一，我也赞同中国应谨慎行事，表现低调。不过，我们就中美战略选择看法不同。中国不一定会走美国的道路，而且，美国也有遏制之外的其他选项，也许比中国成为主导国的战略选项还多。

　　习近平提出，周边外交要为民族复兴创造有利环境。他主张加强与邻国的安全合作，经济上推出海上丝绸之路和新丝绸之路经济带，这些表述与以往不同，是创新之举。以前我们外交总是美国优先，在美国与我邻国有冲突时总是照顾美国，我们怎么可能有好邻居呢？

　　中国主张先寻求“共同利益”以便合作，而不是先寻求“互信”。即便有相互冲突的利益，也可以搞预防性合作，防止冲突。共同利益而非互信是合作基础。

　　中国如何赢得朋友？赢得真正朋友的方法是互助。中国应让友好国家获益，而不是只想着如何从对方身上获益。这就是所谓的“惠及周边”和“命运共同体”。

　　中国要奉行“王道”。而建设命运共同体就是中国现代的“王道”。在进攻性现实主义看来，道义没什么作用，而道义现实主义则把道义视为国家实力资源之一，因为道义能加强与朋友的关系，能在国外赢得朋友，在国内赢得支持。

　　上世纪五六十年代，中国很弱，但更多参与了战争;中国经济发展后，越来越不愿意动武，成为主要大国中最和平的。这体现了中国和平崛起的趋势和基础。

　　当然，和平崛起也不应该意味着处处容忍，不敢使用武力。正如习近平所说的“底线思想”，中国外交政策具备了基本的原则和底线，形成了自己的特色。所以我既不排除中国有卷入战争的危险，也不排除中国有和平崛起的可能性。

　　中国之所以不会与美国发生直接战争，一是因为核武器，核武器既然能阻止美苏开战，当然也有阻止中美开战的功能。二是因为全球化。现在的经济相互依存跟一战前不一样。全球化的作用与经济相互依存的作用不完全相同，全球化在提高相互依赖敏感性的同时降低了相互依赖的脆弱性，导致双方不仅对开战谨慎而且需求不大。

　　中美对“道义”界定不同

　　约翰·米尔斯海默：习近平主张把中国邻国整合到经济与安全合作中，是很聪明的政策，但我认为不会成功。首先是中国能力不足。没有国家能够确认中国的真实意图，而是集中关注中国的能力。二是中国的邻国希望在现阶段就把问题解决掉，而不是等到中国强大，到时就来不及了。比如菲律宾、日本与中国的海洋争端。三是因为是中国对现状不满，对台湾问题、东海、南海和中印边界等都不满，所以中国的邻国和美国会越来越担心中国。这导致中国做好人也没用!

　　阎学通教授很重视道义，但我来自美国，美国人天然有道义优越感，道义上美国人觉得应该教中国怎么做，当中国的老师。美国讲道义的都是自由主义者，缺少现实主义理论，他们的说法就显得苍白无力。自古想要去干涉内政引发战争的也只是自由主义论者。所以中国现在开始讲道义，我感觉很怕!

　　阎学通：为什么墨西哥比古巴离美国近却不像古巴那样惧怕美国？因为它们与美国关系不同!中国如果做邻国的“大哥”，向“小弟”们提供安全保证，它们就不担心中国强大。当然，对故意与中国对抗的国家，则要惩罚和教训。这一点要向美国学习，对敌友要奖罚分明。

　　中国应该让邻国在经济上从中国强大中受益，而不是我们从邻国受益，以此中国可以换取他们在政治和安全领域的合作。

　　就道义而言，中美之间对“道义”的界定不一样。中国不会像美国以武力输出自己的意识形态，要求其他国家效仿自己。中国的道义是“来而不拒，不往教之”。中国不会对别国指手画脚。中国是通过帮助邻国使之与中国友好。

　　分析战争风险要考虑政治

　　约翰·米尔斯海默：核武器或许能阻止战争，但不能阻止安全竞争。印巴有核武，苏联美国有核武，都未阻止激烈的安全竞赛。中美也会如此。安全竞争不会减少。

　　此外，对全球化、经济相互依赖导致和平，我不相信。如果台湾“独立”，中国政府也会投入战争。通常来说，政治比经济更重要。不是说经济相互依赖一点作用都没有，但是政治、权力一定要考虑。

　　阎学通：现实主义依据历史做预测，1945年后的历史表明核国家间没有战争，这一点是较为可靠的。全球化能否降低中国卷入战争的危险需历史检验，至少冷战后20多年的全球化与中国没卷入战争是并行的。不过我同意，认为经济利益能阻止大国介入战争的说法是一种幻想，应该从政治角度分析。

　　中国必须采取可信的威慑战略。如果中国不准备打仗，邻国能信任中国吗？在领土争端上他们会制定什么样对付中国的对策呢？

　　另外，要让邻国相信中国愿意承担更多国际责任，中国应采取更加坚强自信的政策。▲(本文节选整理自两位学者的对话发言)

相关内容推荐：