对＂井下蜗居＂岂能一封了之?

　　近日，一则关于“井下蜗居”的新闻引发社会对于城市救助的讨论。专家分析，临时性的城市救助无法根本解决“井居之困”，在中国开启改革新程之际，“井居现象”再次提醒，须强化社会“兜底制度”，保障社会公平正义。根据媒体报道，几处井口6日已被相关部门封死，井内东西也被掏出。其中一位执法者称，早上5点多在此看到，有住井者携带值钱物品已经离开。（12月7日《中国新闻网》）

　　“井下蜗居”空间小。狭窄的空间里堆置着非常普通的生活用品，例如吃剩的馒头、用过的被褥、衣服、蜡烛、球鞋、雨伞等等，这些是“井居者”的“家产”，看着“井居者”的少得可怜的“财产”，令人心酸。不过，“井居者”不同于流浪汉，男女老少中最大的70岁，最小的只有4岁。显然，“井居者”不是以流浪为生，而是最底层的奋斗者，他们希望靠自己的双手生活，希望靠自己的努力让下一代能够向上流动，从而改变世世代代过底层生活的命运。

　　对这个群体，虽然他们生活非常拮据，生活水平非常低，但他们仍是一群“奋斗者”，他们最大的需要是就业，靠自己的双手劳动，靠劳动创造价值，养活自己的家人。这是他们的“理想、信念”，他们靠这种“信念”支撑着生活，维持着一个家的命运，所以，他们不在乎住井下，不在乎吃得差。对他们而言，只要每天能挣到几十、上百元，且有个落脚的地方，就感到很满足，就觉得努力没有百费，就认为自己是“幸福”的，因此，他们需要的不是临时救助，而是一个栖息之所。

　　可是，当城管把井盖封住了，他们又不愿意去救助站，因为那里不是长久住所，呆不下去，所以，他们宁愿住井下，也不愿意被救助，他们与城管“打游击”，目的就是希望晚上能有一个休息的地方。城管把井封了，又不给他们稳定的住所，他们去哪儿呢？这是一个谜。最令他们纠结的肯定是生活“被打乱”了，计划安排也不得不改变。这对他们挣钱会产生一定的影响，并影响家庭开支计划安排。由此可知，对“井居者”而言，城管简单的封井，是成事不足，败事有余。

　　这是因为城管只考虑到形象、市容和出事后被问责，并没有考虑“井居者”就业、栖息的长久之计。因为，城管知道，救助是民政部门的事，只要把井封了，就没有责任了，至于“井居者”有没有地方安生，能否继续他们的“工作”，均与城管无关。可见城管“封井”行动的背后有一颗“冷漠”的心，对底层人生计的漠不关心，这也应该算是一种阶层化思维逻辑吧——只管自己，不管他人，不替他人考虑。也正是因为这种逻辑大有市场，才有“井居者”成了城市“独特风景”。

　　但，城管此举不免让人质疑：对“井居”岂能一封了之？

相关内容推荐：