重罪轻判,为何就＂不予抗诉＂?

　　一起官员强奸幼女案，一审仅判决被告有期徒刑五年，县级检察院却“不予抗诉”，引发网民质疑。上级检察机关抗诉，案件终被指令再审，官员再审被判八年。云南大关县官员强奸4岁幼女案“过山车”式进展，引发网络持续关注同时，也带来舆论如何监督司法公正的热议。（12月7日新华网）

　　云南大关县官员强奸4岁幼女案一审判决之后，让民众领略到了什么叫官官相护，什么叫重罪轻判，5年有期徒刑的判决结果，让受害幼女的亲人很不满、很无奈，让关注此案的网民很惊讶、很激愤，如果不是上级检察机关及时介入与抗诉，此案很可能得不到改判。从某种程度上说，官员强奸幼女案在拷问官员官德同时，也拷问着法律的公平与公正。

　　就这起官员强奸幼女案而言，判决5年有期徒刑，显然量刑不当，属于典型的重罪轻判。理由很简单，一来强奸者乃政府官员，亲民爱民理应成为第一要务，并且带头遵守相关法律法规，这是一个最基本的素质要求；二来被强奸的幼女年龄只有区区4岁，给幼女身心造成的损伤难以修补，因此无论是谁都必须从严惩处。

　　究竟如何量刑，法律其实早有明文规定，高法等部门在联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中罗列出了须依法从严惩处的情形，其中包括实施者属于国家工作人员身份、强奸不满十二周岁的儿童。可见，先前的判决不是误判问题，而是另有玄机，再审被判8年，给了受害人及其家属的一个公道，也是维护法律尊严的正义之举。

　　大关县官员强奸4岁幼女案虽然得到了改判，但不意味着此案就此了结，对于大关县检察院的“不予抗诉”，我们还有话要说，尽管你们声称被告人郭玉驰归案后能主动供述犯罪事实，认罪态度较好，但这种“通用”的理由太过简单，换言之谁都可以用来当做托词，这是对民意的漠视，对法律的不恭。

　　因此，我们不能满足于上级检察机关的抗诉与改判，还应对当地检察机关进行追问，官员强奸幼女案明摆着量刑过轻，为何就不予抗诉，其中究竟有没有不可告人的目的？追问之后，下一步自然就是问责了，让我们拭目以待吧。

相关内容推荐：