不宜过高估计大V们的能量

　　最近，国家互联网信息办公室组织了网络名人观摩嫦娥三号发射、参观国家博物馆等活动，引起网友的关注。这些网络名流包括地产大腕潘石屹、知名报人胡锡进、知名学者张颐武、知名评论人士五岳散人等等。名人们在活动后纷纷通过发布微博、接受采访等方式表达了自己的直观感受。随后，环球网推出了“你如何看国信办组织网络名人参观国博？”的相关调查。很显然，国信办组织的这些活动出发点是好的，用心良苦，希望网络名人多发挥正能量，多些责任感，引导网络向健康的方向发展。

　　物以类聚，人以群分，网络也一样。一群网民就可能冒出一个大V，一名大V就会有一群粉丝。大V在一定程度上就是领头羊，他发表什么言论，有什么举动就会影响一个群体，所谓“意见领袖”就更不待言，放个屁、打个嗝都会有跟风的。正因如此，网络有时才变得很江湖，山头林立、乱象丛生。正如有评论指出的：一些网络名人标新立异吸引眼球、彼此对骂“制造新闻”。一些谣言更被“大V”们强力转发和评论，假新闻籍此迅速发酵，正中了造谣者的下怀。更有甚者，个别名人微博还做起“有偿转发”的买卖，粉丝数量成为谋取私利的筹码。在各种私心杂念下，发起网络对攻的某些“大V”犹如山大王，站队思维下毫无包容精神，嘴上高喊民主，实际却要自己做主。一些粉丝拥趸要么随着“大V”们人云亦云，要么与另一群持异议者展开网上“群殴”。众多网民对这种乱象早已侧目，群起攻之，期待大V们遵循“七条底线”：不得违背法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法权益、社会公共秩序、道德风尚、信息真实性。七条底线，就是要有社会责任感，发挥正能量，不能成为害群之马。

　　环球网的调查结果显示，其中，“你如何看网络名人对网络舆论的实质影响？”认为“影响很大”的网友占35.1%，认为“不大”的只占27.3%;对“网络名人对于弘扬网络正能量是否有更大的责任？”认为“是”的占71.7，认为“不是”的仅有23.9%。这说明多数网友认为大V是有影响力的，倾向于认为他们有责任发挥更多正能量。

　　在网友留言中，有些网友对某些大V很不客气，认为他们心理变态，人格分裂，基本都是在代表自己的利益说三道四，有的甚至唯恐天下不乱，自己好乱世出英雄等等。这说明，网上也有大量网友在独立思考，他们不跟风、不盲从，能分辨是非，有独立见解，有家国情怀，有社会责任感，他们才是网络的中坚力量。

　　因此，我们期待大V 们发挥作用，但也不宜过高估计他们的能量。随着网络的发展和人们的视野的开阔、民主思想的深入，网民(特别是那些30岁以上的)随着年龄的增长与阅历的增多而不断成熟起来，会有新的网络名人出现，来引领潮向。另外，大V也不过是历史的过客，当大V们从网民的视野中渐渐淡出之时，网民也就真正成熟了，网络也就步入了健康的正轨。(作者是人民日报高级编辑)

相关内容推荐：