应给灰色化“私家侦探”以出口

　　来源：中国网　　　　　　　　　　　　2013-12-04

　　在我国，私家侦探是一种尴尬的存在。无论是从现实来看，还是从发展需求来说，“私家侦探”都不应长期处在法律的狭缝中，更不能让其长期处于灰色化和边缘化的状态之中。

　　作者：朱四倍

　　“抓小三、追烂账、查经济情报……”近年来，私家侦探行当由于其灰色暴利，吸引许多人欲图加入。然而，这一颇神秘的“职业”，在我国一直处于非法状态。尽管违法，但是“私家侦探”不但没有消亡，反而随着社会经济的发展，在近年来有愈演愈烈的趋势，并且越来越转入地下“灰色生存”。（《 南方日报》12月3日）

　　在我国，私家侦探是一种尴尬的存在。作为一种职业，私家侦探还未被我国政府所认可，但有数据显示，国内现有各种私家侦探机构约3700家，从业人员2万多人。尽管早在1993年，公安部发布的《关于禁止开设私人侦探所性质的民间机构的通知》就规定：“严禁任何单位和个人开办各种形式的民事事务调查所、安全事务调查所等私人侦探所性质的民间机构……禁止以更换名称、变换方式等形式，开展类似业务。”，但事实是，不少私家侦探机构仍冠以“调查公司”、“事务调查中心”等名称而存在，从事寻人服务、婚姻调查、经济情报调查等业务。

　　不难看出，法律的禁止并没有发挥刚性的作用，原因就在于，随着时代的发展，社会对私家侦探的刚性需求在上升，私家侦探生存的土壤越来越扩大化。作为公民，当然反对私家侦探从事购买、贩卖个人信息的牟利行为，但没有公民的需求，恐怕也不会有私家侦探滋生的土壤。这是一个问题的两个方面，值得社会和法律界反思之。

　　那么，一个随之而来的问题就是，“私家侦探”能一直边缘化和灰色化生存吗？能否给灰色化“私家侦探”以一个出口呢？近年来各地多有发生的“私家侦探”被杀案件，证明了消除“私家侦探”边缘化、灰色化生存的可能性，也佐证了给他们以出口的重要性。

　　在欧美等国家，私家侦探广泛存在，已经成为社会中的成熟行业，社会地位不亚于或仅亚于律师，并且执业人员的资格要求和行为规范比较健全，从业人员的数量甚至超过了正规警察的数量。广泛存在，但在我国却被称为“游走在法律边缘的隐形人”。这不能不说是一种尴尬。从现实来看，“私家侦探”的存在可以弥补公权力救济的不足。一些企业在保护知识产权打击假冒伪劣时，之所以选择私家侦探而不是依赖国家机关，就在于其可以减少办事环节，降低成本，提高效率。更何况，从私家侦探的规模和民众需要来看，法律规定和现实的冲突相当明显，对社会来说，是继续让 “私家侦探” 灰色化存在还是给予合理的对待，已经成为关系到社会秩序的大问题。

　　进一步说，给“私家侦探”以认可与出口，还有助于完善这一行业的准入门槛，达到规范这一行业发展的目的。当然，在消除“私家侦探”灰色化的同时，能更好地明确责任，更好地促使其为社会和公民、企业服务，防止其侵犯民众私人利益和社会公共利益。

　　无论是从现实来看，还是从发展需求来说，“私家侦探”都不应长期处在法律的狭缝中，更不能让其长期处于灰色化和边缘化的状态之中，或应给“私家侦探”以出口。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_96_87896.html

相关内容推荐：