道德先入为主让新闻生命大打折扣

　　12月3日，北京，今天登上各大媒体头条的外籍小伙李女士告诉央视记者：自己被逆行摩托车撞倒后受伤，肇事外籍男子强行拖其到路边。因想保护现场大声呼救，但被该男子不停谩骂。幸好群众帮忙报警。到医院后外籍男子主动给钱私了。没想到今天舆论漫天说自己碰瓷讹诈，对不实报道表示愤慨。(12月3日央视网)

　　如果这仅仅是一起扶起摔倒的人，然而被讹诈的新闻的话。应该不会引起举国媒体的骚动。但是，这则新闻本身由于外国人的参与而变得复杂起来。而映入眼帘的新闻标题无不是都充满了道德先入为主的论调，那种在事实尚未清楚就随意散布新闻的媒体对此应该感到羞耻。因为新闻的生命力在于真实，在于能够将事情的本来面目进行还原，而在这个过程中不允许有任何的价值判断在内，否则，新闻本身的生命力就会大打折扣。而这则新闻的随后被证实的过程，也就是一个新闻价值本身不断完善的过程，从外国小伙疑似遭遇讹诈到现实浮出水面，其实也是给新闻从业者的一堂生动的课。

　　就这件事情来说，前车之鉴不计其数，最近的就是三名小学生扶起一名老太太，老太太坚称自己的被小孩子撞倒，而小孩子及其家长却坚称不是。而在国人的道德价值观中，扶起摔倒的老人或者其他人，这本身就是做好事，是应该进行道德褒扬的。但是，越来越多的事件出现，最终的结果往往成为做好事的人却被讹诈，像南京彭宇案与天津许云鹤案。所以，对于国人来讲，包括各种新闻媒体都形成了道德思维定势和先入为主，一旦出现这样的新闻事件，往往不问青红皂白就将其定性为讹诈，对于倒地的人进行道德谴责，对于扶起倒地者的人进行道德声援。但是，这样的道德先入为主却恰恰是新闻生命的天敌。

　　对于新闻来说，如何还原真实的面目是第一要义，而新闻的价值并不在于价值判断，而在于真实的情景再现。对于扶起倒地者来说，到底是讹诈与否必须以事实为依据，以法律为准绳。就这起事件来说，也并非难事，一方面有监控视频可以清晰看到整个事件的来龙去脉，这是第一需要厘清的地方；另一方面还有诸多目击者，通过目击者的口吻完全可以推测出到底事情的本来面目。而在这样的基础之上，所谓的新闻才能够出炉，才真正具备鲜活的生命力，才能够经得起考验，才能不会出现贻笑大方的局面，让所有的人哑然失笑。这恰恰是新闻从业者应该秉持的基本原则，务必从真实性出发，通过不同方面进行验证，才能将新闻推出。

　　但是，现实世界中，新闻的竞争已经变得白热化。诸如今天这则新闻被无数网站以及微博进行转载，而这些网站和微博现在能够做的启示也很简单，那就是敢于承认自己的错误，从这样的错误中不断吸取教训，知耻而后勇才能走得更远。否则，在文过饰非之后还是轻飘飘进行遮掩的话，只能在错误的道路上越走越远，不仅背离了新闻生命力的根源，更是损害了媒体本身的公信力。

相关内容推荐：