本级组织不可为一把手辟谣

　　近日，经四川省委批准，省纪委决定对雅安市委原书记徐孟加涉嫌严重违纪问题立案检查。（12月3日中纪委、监察部网站）

　　针对近日互联网上关于雅安市市委书记徐孟加的传闻，29日晚间雅安市人民政府新闻办公室称，经有关部门查实关于徐孟加“腐败”的传闻是个别别有用心人士无中生有、捏造事实而成。（4月29日四川在线）

　　这两条消息虽然相差了大半年，但是前者还是无情地证实了后者的所谓无中生有的“传闻”。雅安市政府新闻办言之凿凿的辟谣，倒成了为腐败分子张目的“谣言”，好不尴尬。

　　雅安市政府新闻办“辟谣”声明的原文（全文），其实逻辑很混乱，声明的标题是“以冷静、理性的行为支持抗震救灾工作”，声明的主旨却是为徐孟加辟谣；声明落款是“雅安市人民政府新闻办公室”，文中却又“鉴于此，雅安市抗震救灾指挥部恳请广大网友不要信谣、传谣”，不知如此混乱的行文，算不算“慌不择言”的注脚。

　　然而，不管是雅安新闻办，还是雅安抗震救灾指挥部，都只能算是市本级的组织。而本级组织为当地一把手或当局一把手辟谣其实很不合适。

　　此前，“经典”的本级组织机构为其一把手“辟谣”的案例要算国家能源局为其局长刘铁男“辟谣”了。当时该局的新闻发言人不仅指实名举报的媒体人罗昌平是造谣诽谤，而且声色俱厉地要追究其法律责任。也是几个月后，刘铁男就被中纪委带走了。

　　刘铁男也好，徐孟加也好，都不应由其领导的本级组织辟谣。即使辟谣了，公信力也很差，公众也很难相信。因为，谁都知道，在现实的语境中，无论是地区还是单位的一把手，在其治理的范围内，说啥算啥，想让谁辟谣，谁能，谁敢不照办？何况，哪里没有溜须拍马之徒？刘铁男的辟谣，不就是其从外访的莫斯科打电话回国安排其亲信办的吗？

　　再说，一般而言，本级组织的一把手都由上级组织安排管理，像为自己所管的干部澄清事实或言“辟谣”这样的大事，理所应当由管理机关出面。刘铁男是副省级干部，由中央管理，辟谣的责任主体只能是中纪委；徐孟加是厅级干部，由省委管理，要辟谣，也只能由省纪委来办理。不客气地讲，你市政府新闻办没有这个权力，那个临时机构抗震救灾指挥部就更没这个权力了。

　　由此而论，不妨由有关部门作出规定，本级组织不得为其一把手发布辟谣声明之类的文字，以规范各级组织一把手的言行，也可减少政府公信力的流失。

相关内容推荐：