＂100万上某大＂怎么如此坦承?

　　中国人民大学近日确认，招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，教育学院执行院长胡娟也被免职协助调查。这一事件与“名校”“招生”“被查”等关键词联系起来，引发了公众对高招问题的质疑。东部某院校工作人员坦承：“点招也是随行就市，由于今年点招指标下降，一个名额已经由去年二三十万元涨到了１００万元。（新华网12月2日）

　　就在几天前，中国人民大学区域与城市经济研究所教授张可云就发表博客称，“两年多前我就认定，中国人民大学的自主招生肯定会出问题。”“100万上人大，大家都听说过。”张可云通过其网易博客做出回应，称没有接受采访，是编造出来的。

　　然而如今新华网公开报道说，某院校工作人员坦承：“点招也是随行就市，一个名额已经由去年二三十万元涨到了１００万元。这说明“100万上某大”不是空穴来风，这已经是公开的秘密，否则某院校工作人员不会如此坦承：“一个名额已经由去年二三十万元涨到了１００万元。”这说明“100万上某大”是“工作认真坦承”。“100万上某大”的言下之意是指招生腐败，就算张可云真的没有说过这句话，大家都很难相信人民大学没有招生腐败，还不是因为最近出了蔡荣生事件。

　　“100万上某大”，谁也伤不起!高招腐败的本质是权力寻租，一些自主招生沦为“点招”通道，成了“招财”办，这是缺乏制度约束的结果。缺乏制度约束的高招腐败又何止上百万!。据报道，２０１０年，吉林省教育厅原副厅长、省政府教育督导团总督学于兴昌在学生择校、考试录取、调换专业方面为他人谋取利益，多次非法收受或索取他人财物共计９５３万元，法院最终判处其无期徒刑；２０１２年，辽宁省招办两名干部因涉嫌收受巨额贿赂，被有关部门带走调查；几年前，湖南省也曝出教育考试院监察处原副处长谭博文等，将６９名未上线考生“弄进”大学。２７９万受贿金额中，大部分为“点招”所得……

　　如果补录环节多为“暗箱操作”，那就难免会产生招生腐败。要杜绝点招“100万上某大”这种现象，就一定要坚持公开招生、阳光招生、透明招生，在招生环节上进行公开操作，按照流程或者制度惯例强化检查、监督。具体而言，首先这些招办人员政治思想要过硬；其次是招生程序要公开透明，不能由少数一个人或者几个人说了算；再次是招办人员以及主管领导不能年年当、几十年如一日不变而失去监督。

相关内容推荐：