共产党人有没有＂样子＂?

　　共产党人有没有“样子”？关于这个问题，一年之前，我是在解放日报写过的----那是因为想起了地下斗争时期谍海风云之中一位传奇共产党人的“样子”。

　　冀朝鼎一生战斗在党的隐蔽战线。这位在美国生活了20年的哥伦比亚大学博士，既当过孔祥熙的秘书，又做过“外汇管理委员会”的主任。重庆时期，冀朝鼎的秘密工作直接由周恩单线联系，绝对保密。据冀朝鼎后来回忆，那时重庆官场的风气已经相当腐败，以他的“高官”身份如果洁身自好、一尘不染，就会引起怀疑，“一看就是个共产党”。但他又不能真的腐化，为此特地请示了组织，组织决定还是不要贪污受贿——哪怕是假装的。冀朝鼎当然不能嫖妓、养外室、包二奶，只好想出一个办法，“捧女戏子”——当时重庆有一位当红的京戏坤伶，冀朝鼎每天包几排最好的位子，张扬地到处送票，圈里人都知道他在捧“×老板”，“有点像国民党官的样子”了——其实一点瓜葛也没有。“样子”问题，并非只有一个冀朝鼎。1934年，范文澜任北平女子文理学院院长时，遭国民党宪兵第三团逮捕，押往南京，关了将近一年，后经蔡元培营救才得获释。在他被捕以后，国立北平大学校长徐诵明向南京国民政府说情，说范文澜生活俭朴，平时连人力车都不坐，常常步行到学校上班，并且把薪金捐给北平女子文理学院图书馆买书。陈立夫听了之后说，这不正好证明范文澜是共党分子吗？不是共产党，哪有这样的傻子啊！范文澜出来后，对千家驹说，原来生活俭朴可以是共产党的证据，我今后也要“腐化腐化”了。千家驹问他怎么个“腐化”法？他说：“我要做件皮袍子穿穿，也要逛逛中山公园。”千家驹说：“这怎么算‘腐化’呢！这腐化得太不够了。”他笑笑说：“别的我不会啊！”

　　谍海风云之中，还有一位传奇共产党人郭汝瑰。淮海战役的全胜，首先是几十万解放军的浴血奋战和500万山东父老乡亲的小车，但与时任国民党国防部作战厅长的郭汝瑰的卧底有很大关系。然而郭汝瑰的“样子”，有一个人却早有怀疑，这就是国军的主将杜聿明。据杜聿明回忆，他疑心郭汝瑰，起因于到郭家的一次探访，他惊奇地发现，这位堂堂的中将厅长，客厅里的沙发竟然打着好几个补丁。杜聿明自揣：我在国民党里已经算是够“清廉”了，郭小鬼的家竟然比我家还寒酸，他不是共产党谁是？

　　可见共产党人真的是有“样子”的，真的是有“像不像”的——不贪污受贿、不腐化堕落，在污浊的空气中“一看就是个共产党”；哪怕隐蔽战线多么复杂，“假装”也不能同流合污，否则就真的“像国民党的官”了——冀朝鼎们处在白色环境下，“样子”的反差还不能特别大。其实那时在延安，共产党人的“样子”就更鲜明了，毛泽东给抗大讲课，膝盖上两个大补丁，这是史所存照的。而瑞金时期，堂堂朱军长的“婚宴”，也就是一盆烤红薯。他们“一看就是个共产党”，这“样子”是不会模糊更不会有误解的。这“样子”，与南京重庆的排场形成鲜明的对比，也有历史学家断言，这就是“得天下”的奥秘所在。

　　“得天下”之后，共产党人的“样子”有没有变呢？许多共产党人还是保持着“赶考”的好“样子”，所以“没变”；但也有一些变得不“像”了，甚至“一看就不是共产党”。比如原沈阳市长慕绥新接见港商，不但一身行头，“少说也值百万”，便是出言狂妄，也已经是忘乎所以的“老板”派头。难怪港商说他“哪里还有共产党的样子”，这样的官，不出事才怪呢！其实“慕老板”的作派和排场，早有境外记者看在眼里，说他一点也“不像共产党”……可惜慕绥新并非独一无二的孤例，享乐主义和奢靡之风已经成为一些共产党人的“突出问题”，居然还有一些“人民公仆”把它当做做官的“腔调”呢。

　　环境不同了，时代变迁了，我们的“样子”，确实不再需要“两块大补丁”和“一盆烤红薯”了，但决不意味着共产党人可以“不像”了——比如与民同甘苦，仍然应是共产党人的“样子”，又比如“急难险重”冲在第一线，也应是共产党人的“背影”。即便是在开放的市场经济复杂环境下，共产党人仍然要有“样子”，仍然要让人们“一看就是个共产党”——我们所处的“环境”，难道还会比重庆当时的风气更污浊，我们面临的“挑战”，难道还会比冀朝鼎们面前的诱惑更难以抗拒？

　　说来说去，今天我们的同志尤其是领导干部，能不能让人们“一看就是个共产党”呢？“样子”问题确实值得我们想一想。

相关内容推荐：