话说参评中国工艺美术大师的＂硬杠杠＂

　　江西省第六届中国工艺美术大师申报评选最近结束。在景德镇家喻户晓的陶瓷艺术家任瑞华先生却因故落选。任先生的作品曾获得多项国家级金奖并被国家博物馆、国家工艺美术精品馆等收藏，他也是继齐白石、吴昌硕等八位艺术大师之后第九位登上非洲国家邮票的中国艺术家。他用数年时间创作的《和之韵》被称为“在千年景德镇的陶瓷历史中，从未有过这样的煅烧技艺”。因此他的作品通过国家工商总局批准被命名为“任瓷”。此外，任先生还热心公益事业，仅对残奥会和汶川大地震两次大事件他的捐款捐物总计就达300多万元人民币。

　　虽然景德镇的申报推荐工作领导小组11月17日向江西省破格推选了任先生，但最终还是功亏一篑。让任先生意外落选的原因是“第六届中国工艺美术大师评审工作管理办法”的两条硬杠杠，一曰：“从事研究、教学、行政和企业管理等方面工作的人员不在审核范围”。二曰：必须是“连续20年（含20年）以上从事传统工艺美术设计并创作的专业人员”。既然是政府出面的，就应该有别于“XX脊梁奖”、“某某大师奖”等这样的滥评、烂奖，设置一些条件（或曰“硬杠杠”）原本无可厚非，但这一届参评的有些“硬杠杠”则有欠公平和公正。先说把“从事研究、教学等方面工作的人员”拒之门外，就有些牵强和突兀，难以服人。上届的评选中就有一位X先生从教学岗位上刚退下来便顺利获评“大师”，而反观任先生已离校10年有余则不获机会。至于第二根“硬杠杠”规定的参评者需“连续20年以上从事工艺创作”云云，则更显可笑，凭借任先生退出教职“连续10年”从事瓷艺工作就获得如此成就（如前所述），应是不易，更是不凡。授予他“工艺艺术大师”称号，应属名至实归顺理成章的事情，但碍于这根必须连续20年的“硬杠杠”而将其硬生生扛之门外，着实令人扼腕。笔者不知道其他省市“大师”的评定是否有如此生硬的“硬杠杠”，也不知道国家的院士级评定是否也有这样的“硬杠杠”。试问制定这个“管理办法”诸位领导，这样的“硬杠杠”利国乎？利民乎？利艺乎？我们都熟悉“按图索骥”这个典故，但现在连“图”都画得有问题，还怎么“索骥”？

　　诚然，评选“大师”是需要有评制标准（或曰：“硬杠杠”），但问题是，评选的“硬杠杠”应该如何放？放在被评选者的哪个部位？笔者以为，如果把被评选者的从业（尤其是连续20年）时间，及被评选者的职业等作为入选与否的“硬杠杠”实在过于僵硬和机械，而唯以参选者德为重，艺为先才能体现评选的公平和公正。而此举亦能令业者欢欣，坊间信服。唯此方可谓利国、利民、利艺也。有人说，现在是个缺乏“大师”的年代;也有人说，现在的“大师”遍地皆是。其实现在缺少的是“德艺双馨”的、真正的大师。

　　最后，笔者向缘铿一面的任先生引用西方艺术大师罗丹的一段话：“大师们带给他们的时代的是新思想和新方向，因而他们的思想和方向很难为当时人接受。有时他们几乎一生要和流俗斗争——他们越有天才，越会长期不被了解……为人类做好事，不会没有责难。但至少艺术大师们，由于他们丰富人类灵魂的顽强意志，理应受到后人的尊敬；他们的名字是神圣的。”

　　笔者也向江西省审评诸位借用龚自珍老先生的句子“我劝诸公重抖擞，不拘一格降人才”。愿来年评选的“硬杠杠”被修正得愈加合情合理，被选的“大师”能让业内信服，让坊间拥护，而真正的、名副其实的、德艺双馨的“大师”足可以为这个文化大发展、大繁荣的大时代增光添彩的。

相关内容推荐：