“安全岛”改变不了弃婴 却可改变结果

　　作者：王祥

　　据中国之声《新闻纵横》报道，深圳一个专门为弃婴而设计的“安全岛”，预计明年将投入使用 “婴儿安全岛”是专门为弃婴设计的小屋，屋内配有专用设施和辅助设施，最大程度保障弃婴存活。坊间有观点认为，此举无形中可能会“助长弃婴”行为。（新闻链接）

　　设置弃婴收容所历来都备受争议。2011年，石家庄社会福利院建了一座“婴儿安全岛”，结果引起争议，有人认为此举会变相纵容弃婴行为。而在国外，2007年，日本一家医院设置了一个接收弃婴的保温箱，结果一家电视台为此进行了公开辩论；2009年，韩国一位牧师在教会的围墙上安装了一个弃婴接收箱，结果此举遭到了韩国保健福利部的强烈反对。

　　其实部分人士对于设置“安全岛”的质疑，就像对发明安全套的质疑一样：有了安全套，卖淫者就可以不用担心性健康而肆无忌惮地卖淫了。但这显然是一个悖论，因为只要卖淫者有主观意愿，安全套就只是充当了主观意愿的服务员角色而已，意愿在前，安全套在后。这就好比说一名歹徒想抢劫，你不能说枪械的发明助长了他抢劫行为的增加。抢劫或因为钱财，或因为生活压力，或因为生活环境造成的内心罪恶，但绝不会是因为枪械的发明。

　　同理，“安全岛”的设置也是如此。试想，不到万不得已，有几位父母亲会丢弃自己刚出生的孩子？初为人父母的喜悦尚未消失，又怎会因为有“安全岛”的存在保底，就下定决心将孩子抛弃？一部分人之所以质疑“安全岛”，是因为他们预先站在了父母不良的角度，恶意揣测了所有弃婴者均是道德恶劣者，均是不负责任者。这样的揣测，就像把所有人都预想成了罪犯一样——一旦犯罪手段有更新，犯罪率就会上涨。这显然是悖论。

　　并且，设置“安全岛”并不是在一劳永逸，并不是说执法部门从此就不打击恶意弃婴行为了。“安全岛”的设置，只是从人道主义角度出发，为了更好地保障被丢弃婴儿的生命权——石家庄启用弃婴“安全岛”以来，两年多的时间里，共庇护了170名弃婴。试想，若没有“安全岛”，这170名婴儿的存活率有几成？寒风中的他们，是否在孤独而绝望地啼哭？

　　石家庄市社会福利院院长韩金红说得好，我们（设置“安全岛”）改变不了遗弃这一行为，但可以改变遗弃的结果。因为不管有没有“安全岛”的存在，弃婴行为都会客观存在，但有了之后却能庇护更多的幼小生命。至于事后追求弃婴者的责任，这并非福利机构的责任范围，执法部门也并不会因此而放弃追查。

相关内容推荐：