说曹操,曹操后人到

　　11月23日上午，被复旦大学研究认定曹操后代的铁岭腰堡曹国平和东港曹祖义分别带着各自族人相聚沈阳，想认认亲并共同研究续个家谱。这些曹姓族人站到一起，相貌惊人地相似，都是浓眉大眼。曹祖义说，大家站在一起，一看就知道是一家人。（11月25日《沈阳晚报》）

　　“说曹操，曹操后人到。”有点意思，这应该是曹操家族DNA研究最新成果的首次“运用”。尽管这只是部分曹操后人的相聚，但依然有着社会学价值。自复旦大学历史学和人类学联合课题组发布关于曹操家族DNA研究最新成果后，引起公众的极大兴趣，尤其引发学术界的争议。除了对其真实性尚存怀疑外，重点在于有用与无用上纠结。“首次100%确定曹操家族DNA”的学术价值几何？社会学价值几成？以及有没有经济学价值等。

　　《从研究曹操DNA看学与术之别》一文较好地回答了诸多疑问。该文认为，研究曹操家族的DNA，是属于学术中“学”的内容。网友们所说的提高生产力，是属于“术”的部分。“则学也者，观察事物而发明其真理者也；术也者，取其发明之真理而致诸用者也。”“学”与“术”，分属于学术研究的不同层面，不应该厚此薄彼。可以肯定的说，一个只专注于“术”而忽略于“学”的学术研究环境，是极不健康的。

　　学术研究越来越垂青实用主义，学术界普遍精神缺钙，并陷入急功近利的泥淋中。此等加剧学术作假，加速学术不端，助长学术腐败，已让学术尊严扫地、科学精神无存。当下，尚“学”显然尤为重要，或者说，“学”之不存，“术”将焉附。鉴于此，有人指出，亟待让科学精神成为学术研究的DNA，成为学术研究的禀赋基因。关于曹操家族的DNA的“应用”，不仅让其成为学术研究的“物质工具”，更要成为学术研究的“精神武器”。

　　学术及其研究需要返璞归真。“然光不学亡术，暗于大理。”走出实用主义的误区，告别急功近利的胁迫，还原学术的宁静，甚至是寂寞；恢复学术研究的尊严。说曹操，更要精神到，尊严至。为此，一方面要充分“发掘”科学精神，让科学精神成为社会的品质；另一方面，要充分“发掘”学术尊严，成为重塑学术尊严的始点。让学术与科学不再沦为“利益奴婢”，不再遭受“资本污染”，必须是科学精神与学术尊严牢牢占领“制高点”。

相关内容推荐：