张艺谋是否超生，自己说了不算

　　今天网上出现了以“张艺谋方面”的身份，对“超生”事件给予的正面回复。新华网、人民网等媒体都给予了转载、报道。若回应真代表张艺谋方，那笔者认为就是以无赖的姿态来挑战公众的智商，很有必对此一一戳穿。

　　回应一说“张艺谋早在第一个孩子出生之前就与陈婷办理了结婚登记，三个孩子：壹男、壹丁、壹娇，陈剑也在今年7月初的视频讲话里作出了肯定。同时按计生旧政，只要第一个孩子配戴眼镜，算有视力缺陷，第二个孩子就不算超生，按计生新政、夫妻双方只要有一方是独生子，就可合法生二胎，因此小女儿也不算超生。”就算张和陈前两个孩子符合计生法，那么第三个显然并不合法。因为“单独双孩”，是十八届三中全会才出台的新政策方向，而且各地仍未出台细则，那么当前仍然是“双独”政策。难道张艺谋2006年生的第三个孩子是准备塞回去，等“单独政策”出台之后再放出来？就算张的第三个孩子是合法的，那这法肯定不是尚未实施的“单独双孩”政策。这理由找的太超前，极不靠谱。

　　回应二说“张艺谋为陈婷及孩子在无锡买了房子、上了户口，上千万的房子都买了、跟公安户籍的事也办妥了，难道计生委的经济帐解决不了？今天的媒体让无锡计生委去找张艺谋，请问以什么理由去找？去火星旅游吗？东西早就卖给你了，难不成退货、再卖给你一次？”张艺谋几套房，上几个户口，说实话跟其是否超生一毛钱关系没有。因为从全国各地的房姐房叔以及贪官事迹来看，弄几个房子弄几个户口并不费劲，唾手可得。媒体让无锡计生委去找张艺谋，是合情合理的要求，因为公众对公共政策能否公平执行有疑问。但是无锡方面跟张一样玩无赖，硬说找不到一天到晚在电视露面得瑟的大导演。这很让人怀疑无锡方面在执行政策方面的偏向，是否怕牵出更多不利当事各方的勾当，不得而知。

　　回应三说“国务院第492号令《中华人民共和国政府信息公开条例》经2007年1月17日国务院第165次常务会议通过，自2008年5月1日起施行。大家请看清楚，陈婷的三个孩子、最小的张壹娇出生于2006年12月27日，是在这道法令颁布之前，陈剑请问媒体，无锡市计生委以什么理由如何公开张艺谋的个人隐私？政府有义务依法保护公民的基本隐私权，所以无论媒体怎么逼，无锡市计生委于情于理都不可能给出答复，大家是否听明白？”这等逻辑看上去很道貌岸然。又是搬出信息公开条例，又是搬出个人隐私。实际上是纯扯蛋，拿无知当博学。

　　公众需要知道的是张艺谋是否超生的事实，无锡方面只需说明是或否再加一个数字即可。公众并没有问无锡方面：张艺谋的儿子有几条腿，长的是像张艺谋还是哪个男明星或男导演，这何来侵犯隐私？你非要搬出隐私说辞，自取其辱，何必？好比一只运牲口的车经过超重检查站，人家也是想知道车上牲口的重量是多少，是否超重，谁会关心车上的猪是白还是黑，是饲料养的还是野生放养的？

　　显然，事到如今，张艺谋方面还没有搞清事情的本质，公众之所以要知道张艺谋是否超生，不仅事关张艺谋这个名字，更是出对于法律公平的关切。你是名人，是有钱，你一年生几窝都行，但是该交社会抚养费得交，不要真的以为自己导过两部好电影加一堆烂电影，就像国宝一样可以随意繁殖。超不超生这事，还真得由无锡计生部门来说明情况，自己出面强词夺理就是耍无赖。打个最简直的比方，李某某是否强奸或轮奸，显然他自己说了不算，得由法院来说，对不？

相关内容推荐：