对＂讹人老太被拘＂事件的后续期待

　　9岁娃娃搀扶老人，却被老人一把死死抓住，称自己是被娃娃撞倒，并要求赔偿医药费。事件拉锯5个多月后，日前，因敲诈勒索，公安机关给予了蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚，但由于蒋婆婆已年过七旬，行政拘留依法不予执行。昨日，老人仍坚称自己是被小孩撞倒的，她觉得自己被冤枉，甚至赌咒：“如果我说了假话骗人，我全家死绝。”（11月24日《成都商报》）

　　蒋婆婆及儿子被警方给予行政拘留、罚款等处罚，使得“三个孩子扶摔倒老人反被诬陷索赔”风波有了转折性进展。但是，这并非终极结局，因为还有未尽事宜需要解决，比如老太婆及其家人对处罚结果不服，将申请行政复议等。这里，想就这一事件的后续发展，提几点建议或者说期待，供有关方面参考。

　　首先，各方对蒋老太及其家人要予以最大限度的宽容。纵然我们对“助人反被诬”现象深恶痛绝，纵然蒋老太此前的行为非常不可思议，我们也不必对蒋老太及其家人紧抓不放，该宽容时还是要尽量宽容。毕竟，蒋老太不是专门靠“碰瓷”敛财的。既然警方已作出处罚，给了三个孩子公道，这不是最好结果吗？在错误面前，我们要治病救人，而不能落井下石。更何况，蒋老太及其家人还将申请复议，在最终结果没有出来之前，我们更不宜对其过于指责，甚至群起而攻之。

　　其次，媒体不要再打扰三个孩子及其家人。孩子家长江先生表示，处罚结果已还了孩子一个清白，希望可以尽快平静下来，“让孩子的生活回归正常”。是的，既然有了结果，就要让孩子回复内心平静，回归正常生活和学习，而不要再受此事影响。如果媒体再去采访，势必打扰到孩子。包括频繁问孩子对处罚结果的看法，今后遇到摔倒的老人还扶不扶等，对孩子来说都带有勉为其难的性质，还是别提为好。倒是学校或老师，可以对三个孩子进行心理辅导，帮助正确看待这件事的前前后后，从而以正常的心态投入今后的生活和学习。

　　此外，作为蒋老太及其家人，要适可而止。警方根据证人证言等线索对此事作出的处理，具有足够的合理性和合法性。蒋老太及其人申请复议，这是他们的权利，但不可过于偏执。蒋老太仍坚称自己是被小孩撞倒的，甚至赌咒“如果我说了假话骗人，我全家死绝”，显然不够理性。坦然接受现实，自行承担相关医药费，或许更有助于平息风波，避免更大的影响。这里面有两层含义。一层是，法律讲究证据，如果你们不相信警方，不接受警方的处罚，那就得拿出更有力的证据来说服警方及公众。然而从目前情况看，你们没有足够的证据，相反有多个证人证实，蒋老太是自己摔倒而不是被孩子们撞倒的。

　　另一层是，在“助人反被诬”、“不敢再扶摔倒老人”的大背景下，你们应权衡利弊，在得失间做出正确抉择。而且从一开始，就应做出这样的抉择。比如，就算真的是被孩子撞倒的，孩子们肯定不是故意施害，可不可以淡然一笑，不去计较他们的过失、不去追究他们的责任呢？蒋婆婆的儿媳对媒体说：“全家人每月的收入至少在万元以上。虽说不是特别有钱的家庭，但日子真的过得去。拿老人的身体去赖别人的钱，这种事我们做不出来。”可我却想说，每月万元以上的收入非常可以了，承担老人摔伤的两万元医药费，根本不算啥问题，何必非要硬往三个孩子身上推呢？有理由、有证据也行呀，找不证据，还固执己见，甚至强行将老人送到孩子家中生活，是不是有点过分？如今警方已介入处理，并给出处罚结果，难道还不可以就此收手吗？

相关内容推荐：