梅新育跨国比较物价得了健忘症

　　今日，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育做客人民微博微访谈，在谈到开放型经济体制对物价造成的影响时，梅新育表示，中国物价水平总体并不高，只是某些进口奢侈品或伪奢侈品价格高。（11月19日人民网）

　　提到当前我们的物价水平，恐怕极少有说“不高”的，“难以接受”则是大多数人的声音。有数据为证：2012年第四季度，由中国人民银行在全国50个城市进行的2万户城镇储户问卷调查，结果显示，58.5%的居民认为物价“高，难以接受”。
　　
　　在百姓那里“难以接受”的物价水平，梅新育研究员却说“并不高”？原来是，他去曼谷和香港走一趟，并到商场抄了不少的商品价格，拿回来与北京同样商品价格比较，最终得出了这个结论：我们的物价水平总体并不高，只是某些进口奢侈品或伪奢侈品价格高，所以过中等生活方式，负担较轻；要过西式奢侈生活方式，负担较重。
　　
　　不比不知道，“高”与“低”肯定只有比才出得来。而比有纵向比，也可以横向比。若纵向比，现在的物价水平“高”的结论就用不着争论，百姓心中有杆秤。但梅新育研究员所采用的是横向比，不过他的这个比法是“有很大的瑕疵”的。道理再浅显不过，物价的高与低之比较，不能只是单一地把他地的商品价格拿来与我们的商品价格比。还应该考虑到民众收入等多方面因素。打个比方，在同样物价下，A地的民众收入高，而B一地的民众收入低，那么B地的物价就要比A地物价水平高。
　　
　　一个普通人都能悟出的道理，从事国际贸易研究，有着商务部国际贸易经济合作研究院研究员头衔的梅新育研究员，该当更深知这一层，把从他地商场抄来的商品价格，硬生生地拿来，且简单地与我们的商品价格比，就认为我们的物价水平“并不高”，这个比法，岂不是让人笑话？
　　
　　事实上，梅新育研究员曾经是批评过这存偏差的“比”法的。2010年5月7日，针对知名经济学家左小蕾女士的《中泰物价之比让人困惑》，他批评《跨国物价比较的“误读”》（发表于2010年5月7日《21世纪经济报道》），大意是：发现他地的价格都比中国同类消费便宜，就下“中国物价高于他国”的结论是误读，因此有很大的瑕疵，存在一系列错位，而导致结论失真。
　　
　　梅新育研究员批评左小蕾女士的“困惑”是“误读”“有很大的瑕疵”“结论失真”都是对的，因为经济问题，原本就不是生硬的“拿来”，至于物价高不高，也不能是简单的“跨国比较”，还要参考本国国情、民情。只是，前面批评她人的比较法“有很大的瑕疵”“结论失真”，自己到他地走了一趟后，抄来他地的商品价格与国内的商品价格，就发声“中国的物价水平总体并不高”，这又是为了哪般？实在让我等一时犯糊涂症。　

相关内容推荐：