＂反腐者腐败＂警示＂灯下黑＂

　　原贵州省委常委、遵义市委书记廖少华，在主政黔东南州时，曾掀起“廉政风暴”，亲自督办重大案件50件，几十名官员被判刑和处理。然而，这位“反腐先锋”最近因涉嫌严重违纪违法被停职调查，他的妻子以及关系密切的两名商人也被警方带走。

　　某些反腐的人也腐败，是典型的贼喊捉贼。这一方面说明其对前车之鉴并不在乎，反而觉得反腐的身份是腐败的护身符；另一方面，也折射出某些监管存在“灯下黑”，自己监督自己让一些人有恃无恐。虽然廖少华落马了，但人们却并不欣慰。因为，这可能使人们对其他反腐者也产生疑虑。涟漪性的怀疑不能责怪群众“老不信”，而这也会削弱行政与执法人员的公信力。这真是“臭鱼坏了一锅汤”。

　　当然，不排除问题干部曾是清廉的。但随着个人被提拔重用，掌握的权力越来越大，面对的诱惑越来越多，监督是否越来越强、自律能否始终如一是不小的问题。如果某些一把手变为“一霸手”，倘若领导负责异变为领导说了算，有些人的心就可能变质。一些阶下囚一把鼻涕一把泪地悔不当初，除了有鳄鱼的眼泪的成分，也存在令人惋惜之处。

　　由此可见，考察评价干部是否廉洁奉公，不仅要听其言，而且要观其行——这本身也是反对表面浮夸、坚持实事求是所要求的。而从监管与制度层面，必须强调可持续性，既不能走过场，也不能审查一次“有效”N年。尤其是跨行业、跨地区提拔干部，必须实行离任审计，及时发现查处潜在的问题，避免某些人边腐边升。国资委原主任蒋洁敏上任数月便因涉嫌严重违纪被免职调查，据悉就与其此前长期任职中石油高管时“犯事”有关。刚升迁就落马，固然表明离任审计的效力，但也折射出平日监督的缺失。

　　民主监督、群众监督也必不可少。世上没有不透风的墙，领导干部的作风与作为，必然会被身边人知悉。作为反腐的重要途径，知情人举报已揪出许多“大鱼”。但必须指出，也有举报材料反而跑到被举报者桌上的反例，举报者进而遭到打击报复，这是地方纪检监察的耻辱，也表明纪检内部也有个别人与腐败者同流合污。中纪委开通举报网站，为“直接上书”打开了通路，同时也在警示图谋不轨者“达摩克利斯之剑”始终高悬。

　　有人觉得，腐败者被判处极刑、无期徒刑、身败名裂的例子不胜枚举，似乎并未震慑住那些掌控权力又忍不住伸手的人，前腐后继令人有些气馁。必须指出，相应的刑罚是犯罪分子的罪有应得，震慑力终归是相对的，正与邪的较量才是绝对的。善与恶的辩证存在意味着，监督与反腐必须是长期的，我们必须确保邪不压正。

相关内容推荐：