从＂捐精＂到＂盗精＂无耻之说何时休?

　　北京北元律师事务所主任张勇在办公室强奸女当事人（19岁女大学生）。被抓后他一度称：自己本来“犯罪中止”，但被害人“用手盗取自己精液”。法院没有认定其说法，以强奸罪判处有期徒刑4年。（11月18日《法制晚报》）

　　哇！律师跟常人就是不一样，这事放在常人身上，就是强奸，可到了律师这，有了新名叫“盗精”，这他娘的不是狡辩吗？至于“犯罪中止”一说，与民间盛传的阶级斗争年代的“突然想起自己是什么什么，就什么什么”如出一辙，可笑至极。

　　由律师的“盗精”说，让人想起了中科院院士段振豪的“捐精”说。2011年7月，一则关于中科院地球深部重点实验室主任段振豪包养二奶、养育私生女的帖子在网上迅速传播。段振豪称网帖内容绝大多数是妻子编造的，但他承认曾有过出轨行为。他表示，送某女子房产系答谢保姆。对于私生女，段振豪则称自己是向蔺某梅捐精。（7月12日《京华时报》）段振豪由此，被冠以“捐精院士”的称号。

　　虽然都是无耻的，但“捐精”比“盗精”略显得温和一点，毕竟“捐”的主观意愿在段振豪这一方，没把责任推给对方，顶多算漠视对方智商。而“盗精”则不然，“盗”，属用不正当的手段营私或谋取，“盗精”，是在自己不知情的情况下，对方以不正当手段非法占有。这分明把强奸的主观故意的罪责推得一干二净。难道还得追究对方盗窃罪？照张勇这个说法，开枪打死人，得算对方盗取子弹？真是荒唐透顶。

　　法律容不得任何亵渎，犯罪就得接受法律的惩罚。不管张勇怎么狡辩，都掩饰不住其犯罪的邪恶，“盗精”一说，分明就是在道德与法律之间无耻地耍流氓，莫说业内人士，就是普通百姓，也能做出是否强奸的判断，莫非张勇以律师身份，拿明白装糊涂，漠视民众的智商。

　　且不论判处4年徒刑轻与重，单说这“盗精”一说就把律师这个职业污染了。“捐精”之后，出现“盗精”说，那“盗精”之后，还会有啥稀奇古怪的说法呢？

相关内容推荐：