书非买不能读也

　　“书非借不能读也”，说的是借，不是买。初听此言是在许多年之前，彼时，买书藏书，还是一件全民雅事，凡稍有些文化的家庭，家中都必备高大的实木书柜，摆满书籍，从《辞海》、《辞源》到各种经典，都是一摆一整套的大部头，看来固然气派，却极少有机会读，终究不过摆摆样子，因为花了大价钱，还需像对待瓷器古玩一样，定期清洁保养、掸去灰尘。而在床头、案头、厕所里日夜捧读的书，大多是借来或者租来的，因为归还有期，不得不督促自己赶快看完。这时讲“书非借不能读也”，是很恰当的。

　　谁也不曾想，短短十数年，这厚厚的纸质书，竟成了一种稀罕物，公交里餐厅中地铁上，人们手中捧读的不是书，而是手机、平板电脑；厚厚的一本书，变成了以字节为单位的数据文件，存放在各种电子设备之中，阅读固然是方便了，但是另一个问题接踵而来：盗版。

　　盗版书古已有之，但是无论如何，盗版的实体书总归还有印刷和销售的成本，扩散的范围也不大；然而赖电子书时代所赐，书的“盗版”成本趋近于零。既无成本之虞，又难严密监管，盗版电子书便一发而不可收。不管是名著经典，还是当红的上榜新书，在浩如烟海的互联网，轻轻一点，不用担心找不到，而且一分钱都不用出，天长日久，便颇有一些人对“免费读书”习以为常了。孔乙己说，读书人的事，算不得偷。但是说归说，终究还是自知理亏，胆战心惊。今天许多“读书人”的底气，就要比孔乙己足多了——那叫分享，互联网的事情，能叫偷么？

　　诚然，在网上“分享”的书，大多也不是为了盈利的，说其是“盗版”有失公允。然而在读书人的角度看来，是否能因为这书“得来全不费工夫”，就不必对作者心怀感激呢？似乎也是不妥的。举凡著书立说者，往往呕心沥血，少则数月，多则数年，深居简出，节衣缩食。一朝脱稿，终于可以欣欣然期待一些回报，结果看得多，买的少，数载心血难换一顿饱饭，怎能不心寒。如今天桥上的手机贴膜师傅，三两分钟贴一张膜，尚且能让人心甘情愿掏出十块二十块的手艺钱，何以到了写书人那里，花上几十元感受一下积年累月的心血之作，就变成一件那么不情不愿的事呢？

　　有人说，这是因为我国传统观念上更重实物产品，对于著作这类无形产品的价值则缺乏认识；有人说，万事敌不过“方便”二字，电子书的获取太方便了，想让人舍近求远地去花钱花时间买书太难；也有人说，只怪书价太贵，不得已为之。然而千说万说，拿了别人东西，却不付出“代价”，终归不合事理，而读书为的不正是一个“明事理”么？我们经常批评某事“偏离了出发点”，然而如果出发点本身就是偏的，它的终点就更值得担忧了。几十块钱的书款，不仅仅是对作者的尊重，也是为自己的阅读买一份尊严。

　　如今，书店大多是开架售书，大可先读后买，绝无后顾之忧；也有不少网站提供正版电子书的购买，价格比纸质书更低廉，反过来对消费者而言，拿着四五千元的高档手机，却为了省几块钱而偷偷摸摸下载盗版书来读，未免也品位大跌。无论从什么角度讲，读书付钱，都是应该提倡、可以提倡、必须提倡的事情。“书非买不能读也”，此言正当其时。

　　《 人民日报 》（ 2013年11月19日 24 版）

相关内容推荐：