局长办公室被盗 “沉默”过后谁为公众释疑？

　　近日，江苏南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王报警。不料，老王被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回家。目前，小偷已被抓获，工商局坚决否认有大批名烟、名酒被盗，警方也拒绝披露案情。（11月18日 北京青年报）

　　江苏省南京浦口区工商局局长的办公室被盗了，局长不但不让报案的保安去做笔录，还把保安给辞退了，让人不解。失窃后保安这是在正常不过的了，网友的疑惑也集中在该局长不让保安做笔录上，这起案件背后究竟又怎样的故事，在工商局和警方都不约而同的选择“沉默”之后，谁又能为公众解答心中的疑惑？

　　“小偷反腐”也曾揪出了一些贪官，这些官员的表现都有一个特点，那就是不愿报警。而南京的这位工商局长在办公室被盗后的态度和那些“问题”官员如出一辙，这难免让人生疑。在应对舆论的风口浪尖上，恰恰就没有一个全面的公开和一个合理的解释，这只能加重民众的猜疑，而就在这节骨眼上，“劝退”报案人的做法不知道这位局长是出于什么考虑。越是“沉默”就越说明有问题，就像原宝鸡市公安局局长，三年被盗多次却都选择“沉默”，最后调查处其受贿的事实。如果不出来澄清，那么公众也会不自觉的联想到背后是否存在着腐败。

　　面对舆论的质疑，宜疏不宜堵，要排除腐败的嫌疑，就要拿出充分的证据，只是一个简单的否认和拒绝披露案情，是对舆论监督的“轻视”，是一种不负责任的表现。我们希望南京警方能够想公众公布更多细节，让我们知道，这案中是否存在其他的问题，是否真的存在腐败现象。

　　（文/陈光）

相关内容推荐：