不让报警就是一封举报信?

　　据江苏卫视报道，10月10日深夜，南京市浦口区工商局办公室被人偷窃，这本来是一起看上去普通的案件，没想到一个月之后，当时值班的大门保安在网上爆料称自己因此被劝退回家了。按常理说，单位被盗，保安有责任，但是这位保安说，他被劝退另有隐情。（11月17日《南方今报》）

　　不说依据相关法律的规定，还是单位内部的规章制度和保安的岗位职责，单位办公室被盗，作为保安都有责任向公安机关报警，即便是一个路人看到违法犯罪行为也有义务报警，可在南京市浦口区工商局，保安报案却成了一种“罪过”，成为被开除的“理由”。

　　更蹊跷的是，除了保安主管斥责保安为什么要报警外，事发后还不让报警的保安去派出所做笔录，而且直到现在案件告破也未做笔录，记者前去相关派出所采访也吃了个“闭门羹”，警方称不便透露案件任何细节，记者去浦口工商局采访也遭遇到“软钉子”，不过却被明确告知：网上所说的摄像机和名烟名酒都是不存在的。

　　可问题是，既然案件已经破获了，小偷也被抓住了，而且被偷的东西也没什么大不了的，为什么警方讳莫如深，三缄其口？为什么浦口工商局不能向记者坦然介绍被盗的情况？一个极其普通的偷盗案件，为什么变得如此神秘？为什么非但不让报警，还要将报警的保安发配到几个小时车程远的地方去？这些谜团背后究竟隐藏着什么秘密？是不是有什么不可告人的内幕？前不久，有媒体报道，江苏镇江新区环保局局长戴群办公室存有数箱名酒，结果被证实一部分是公款购买，一部分是其受贿所得。前车之鉴，让人不得不质疑：浦口工商局局长办公室的名烟名酒是不是也来路不明，或是顶风作案，和中央“反四风”唱反调，才如此讳莫如深，遮遮掩掩的？

　　刚刚结束的党的十八届三中全会，把防腐反腐作为深化改革的一个重要内容，强调要加强反腐败体制机制创新和制度保障，健全改进作风常态化制度，这不仅赋予纪检监察部门更艰巨的任务，对其工作也提出了更高的要求，如何让反腐败体制机制创新和制度保障不落空，也就成了摆在纪检监察部门面前一道考题。现在，上述不让保安报警的新闻，不正是一封活生生的举报信吗？浦口区纪委作为防腐反腐的重要部门，理应积极贯彻十八届三中全会有关精神，认真探索根据媒体线索、实物等举报查处腐败案件的新途径，真正让群众监督、网络监督常态化。具体而言，就是以此为线索，及时介入调查，跟进处理，并把真相和处理结果公布于众，这才不负党的重托和人民的期待。相关部门是积极、主动作为，还是睁只眼闭只眼，阳奉阴违，官官相护，让此事不了了之，且让我们拭目以待！

相关内容推荐：