红会本为桥梁，奈何添堵

　　来源：中国网　　　　　　　　　　　　2013-11-15

　　虽然遗体捐赠失败不能完全归咎于红会为代表的接受方，但“捐遗”路上的添堵“三重门”确已加剧了捐献者的“捐赠难”和医学教育、科研和临床的“资源荒”。

　　作者：曹松霞

　　昨日，“路边社湖北分社”转发的一条微博触动了无数网友的心。昨日清早6时54分，一位名为“小风”的网友在微博中写道：“昨天下午和红十字会谈遗体捐献的事情，我说我病情危重，不能亲自过去填表，他们的回答也很干脆，要不自己来填表，要不就不捐了，不提供上门服务。我只是想在我不治的情况下为社会再做出一点贡献……”这条微博在短短一天内，阅读次数就达到了20万人次，引来2000名网友转发和评论。(11月13日荆楚网)

　　一边是捐献者想捐难捐出，另一边是受捐单位想用没得用。红会作为沟通协调二者关系的“桥梁”部门，在此事件中非但没为病危捐赠者大开方便之门，还在“捐遗”路上头一步便设下拒决上门服务的关卡。

　　目前，遗体捐赠的办理程序可以归纳为“领表、填表、公证、送回”这四步。回顾近几年关于“遗体捐赠”的新闻，笔者发现横亘在“捐遗”路上给捐赠者添堵的并不止“不上门服务”这一样。

　　角色定位本末倒置。在此则新闻刊登之前，笔者一直主观的以为，遗体捐赠者定是被接受方“奉为上宾”，周到服务的。毕竟医学教育、科研和临床单位虽不至“一尸难求”，但却实是资源紧张，这样的供求关系本应能保障捐赠者的优势地位。然而在实际无常捐献中，捐献者要填写的却是捐献“申请”，还要保证家属全部同意，这不免让人觉得有些角色倒置，好似遗体接收单位才是应被尊重被服务的一方。虽然红会有规定捐献人可以要求登记机构上门办理，但现实中大多数捐献者还需自行到红会领表填表。规定与现实的脱节无疑是给捐赠者的捐赠热情迎头泼了一盆凉水。

　　流程消减捐赠热情。据了解，虽然现在许多公民都意识到遗体捐赠的重要意义，但真正能够实现捐赠的主要还是危重病人和老年人。让这样的捐赠“主力”拖着病弱之躯取表填表已经让人为难，更何况还要跑到公证处公正呢。此前，有记者曾采访过天津一位多年从事遗体宣传的工作人员处了解，公证书的领取通常需要15个工作日，如果顺利的话，捐献者也要跑两次公证处。而在公证时，捐献者还应在其户籍所在地的公证处进行办理，并不能够跨区、县。这样一套费时费力的捐赠流程，不管是捐赠者自办还是请人代办，都会极大地消减捐赠热情，进而导致捐赠失败。

　　人文关怀缺失致捐赠流产。根据相关条例,在遗体捐献这项工作中,红十字会负责的具体工作,就是登记、宣传以及联系接受单位等,对于之后的工作并没有做具体的要求。但面对逝去的生命，面对悲痛的家属，一些工作人员公事公办的工作态度以及遗体接受过程略显潦草等问题只能唤醒执行人让亲人“入土为安”的传统意识而不能让捐赠画下一个完美的句点。

　　虽然遗体捐赠失败不能完全归咎于红会为代表的接受方，但“捐遗”路上的添堵“三重门”确已加剧了捐献者的“捐赠难”和医学教育、科研和临床的“资源荒”。改善我国遗体捐赠困境，架设捐遗“绿色通道”，还需捐赠方和接受方的共同努力。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_5_86605.html

相关内容推荐：