信访改为解决问题排名，也许是建设性的建议

　　目前国家信访局对各省份的信访排名通报制度已取消，对各级信访部门的信访工作将不再简单地以信访数量多少为通报标准。一名搜狐北京网友认为，排名是一种激励的措施，不建议轻易废除，但到底要按什么排名值得仔细斟酌。他建议，可以根据各地对访民所反映问题的解决效率、回访工作等来进行排名，由此来引导各地更加重视访民的诉求，激励信访工作走上合理轨道。(11月14日中国青年报)

　　针对信访排名通报取消，有人直言，这一变革恐将终结多年来上访者与截访者之间扭曲的“猫鼠游戏”，其影响程度丝毫不亚于劳教制度的废除。此评论的确切中肯綮。

　　在我国，信访本是公民、法人和其他组织维护自己合法权益的一种权利和途径，信访工作是保护公民、法人和其他组织合法权益的重要渠道。信访事项处理得如何，关系到改革、发展和稳定的大局。令人遗憾的是，近些年来，不少地方在信访上屡屡曝出令人震惊的非理性行为，如设置“黑监狱”、送进疯人院、关进“法制学习班”等等，既侵犯了信访人的合法权益，也严重妨碍了社会和谐。

　　罗伯特·弗洛斯特曾告诫说：砌一堵墙之前，我该问问清楚，圈在墙里边的和留在墙外边的都是些什么。某些地方政府给信访设立“铜墙铁壁”的目的很简单——无非是想掩饰问题，粉饰太平。这个其中一个极其重要的原因是，乃信访排名通报制度使然。现在国家决定取消这一制度，这无疑是一个利好的消息。取消排名固然是一个积极的举措，怎样让信访更切合中国的国情，更能保障公民的合法权益，“根据各地对访民所反映问题的解决效率、回访工作等来进行排名”，也许是一个很有建设性的建议。

相关内容推荐：