“高配”不值得鼓励

　　关于“高配”信息，最新的一条来自于四川。据悉，四川省将选择个别条件成熟的人口大县探索开展省直接管理县行政体制改革试点，落实符合条件的人口大县县委书记职级高配政策。

　　这事儿，不是四川创造的，在前几年，一些省市就在尝试这方面的改革，希望打破层级的限制，给一些基层单位更多的自主权。

　　其实要改革，跟一个单位的人口容量没有任何关系，跟它的行政级别更加是“一毛钱的关系都没有”。比如说华西村，他在中国的地图上几乎看不到存在，行政级别也就是个“股级”，不入流。但就发展速度和经济规模来说，它比一些县，甚至地级市都还强一点儿。我们是不是就此该给他个“厅级村”的待遇呢？笔者以为不必要，华西村的掌门人吴仁宝也没有提出过这样的“合理要求”，甚至，在无数次高层领导希望给予华西村、吴仁宝更高礼遇的时候，他都婉言谢绝了。

　　高配的例子很多，最后怎么样呢？不是更好了，而是更糟了。镇成了副县级了，县成了副市级了，市成了副省级了，而且一众人等都跟着水涨船高，除了增加行政支出之外，并没有看到实实在在的价值。甚至出现了，某某省会城市比其他省辖市地位还低的状况，会议主席台难以安排，私下里互相调侃揶揄。行政级别不仅没有成为推动发展的催化剂，反而成了绊脚石。行政攀比，成了某种官场的灰暗效应。

　　行政级别本来就是深受诟病的东西。如果，还要拿经济总量、人口、辖区面积说事，本身就站不住脚。按面积西藏的阿里地区就该是个省，按人口最多也就是个县，按GDP她恐怕比华西还差了好大的一截。这么一来，元芳怎么看？

　　四川省的说法是，将进一步依法下放市级经济管理权限和社会事业管理权限，支持人口大县开展扩权强镇改革试点，将建设管理、市场监管、公共服务、民生事业等部分县级管理权限下放试点镇......懂了，理由一大堆，说的似乎都言之凿凿。但，问题是，如果不高配，这些东西就真的不能实现了么？

相关内容推荐：