中俄印共同摸索非西方道路

　　11月10日至11日，中俄印外长第12次会晤在印度举行。全球战略格局加速调整变迁之时，三国互动频繁引发关注。因为三国联合的能量和意义实在太大了，各自优越的地缘位置及资源足以傲视世界任何另外一支政治力量。15年前，俄罗斯前总理普里马科夫访问印度曾公开表示：“全世界有许多问题要取决于印度、中国和俄罗斯的态度”。

　　诚然，中俄印三国在社会制度、发展模式、文化文明、历史背景等方面存在不小的差异，三国间也存在这样那样的分歧与矛盾。然而，在整个国际体系的大框架下，在诸多全球性问题和国际事务中，三国又是这样的相似。

　　三国都自认为是大国，是西方世界的“他者”。中俄印矢志成为世界大国，哪怕是二流都不行。中俄印同为发展中大国和金砖重要成员，同为国际体系的后来者，与美国领导的西方世界存在某种程度的先天对立。中俄的政治制度和社会形态不为西方世界认可，印度的政治制度虽为西方所褒扬，但其在国际政治中的权力地位和作用并不被很好地接受。三国都是当今国际秩序的受益者，但作为“二等公民”，也常常感受到霸权主义和强权政治的压力。

　　三国对国际秩序的认识相通、主张相近。中俄印都强调联合国的“中心”作用，主张推动国际秩序改革朝着公平、公正、民主方向进行;维护世界和平与稳定，促进世界文明多样性。基于上述基础，20世纪50年代中印共同缔造了和平共处五项原则;90年代末中俄以互信、互利、平等、协作的新安全观为依托，建立了战略协作伙伴关系。

　　三国的发展探索阶段及使命相似，都有可能为世界提供非西方的道路选择。中俄印是美国之外，少有的拥有世界大国之潜力和志向的国家，都有望成为世界一极。苏联社会主义道路已然“终结”，而美国为代表的典型资本主义模式也正面临越来越多的困境，各类政治社会及经济问题积重难返。中俄印三国或革新社会主义，或改良资本主义，然从自身国情出发，都决意走出一条不同于西方的新路。1978年中国特色社会主义道路开启，取得惊人发展成就，“中国模式”初具影响，而十八届三中全会将开创改革开放新纪元。普京执政之初提出走“第三条道路”：既不回到过去的计划经济体制，也不照抄西方模式的激进经济改革。政治上，发展民主的同时强调领袖的作用和权威。印度被西方誉为“最大的民主国家”，正试图通过大力发展服务业，实现从农业经济到知识经济的直接跨越。印度模式对发展中国家的启示是，在威权缺失的前提下如何尽快实现工业化和信息化。

　　西方模式作为一条普遍路径还有待商榷。作为西方以外自主发展的大国，中俄印对自身发展之路的探索进程，也是为人类拓展新的发展路径，为世界提供其他选项的历史进程。▲(作者是北京大学中国战略研究中心副研究员)

相关内容推荐：