对周润发的＂裸捐＂可以学习但无需吹捧

　　周润发近期接受媒体采访时表示，将效法比尔?盖茨和巴菲特，在自己死后把99%的财产捐赠给公益事业。而有人根据发哥发嫂目前的身价估算，这笔钱将高达10亿港币左右。（11月8日《深圳晚报》）

　　周润发面对媒体所做出的这种表态，实际上也是一种承诺，承诺一出，掌声一片，发哥发嫂把自己一辈子拍戏、投资挣的钱在身后都捐给社会公益事业的决定，其背后所体现出来的慈善理念和社会责任感，令人感动。尤其是发哥直言将效法比尔?盖茨和巴菲特的慈善做法，更是表明他的慈善意识，已经先于国内绝大多数的名人明星，提前与国际“接轨”了。

　　但是在笔者看来，身后捐出10亿港币做慈善，固然值得大书特书，但这实际上也是发哥发嫂最好的选择。发哥发嫂这么多年都没有养育子女，所以财产无法留给子女继承，那么在身后把其捐给公益事业，回馈社会，无疑就成了“性价比”最高的选择，这样既给自己辛苦积攒下的财富找到了一个很好的归宿，同时也体现了名人明星的社会责任感。

　　进一步说，即便周润发真有子女继承他的财产，但也不妨碍把大部分的财产捐赠给社会慈善公益事业。比尔?盖茨和巴菲特都分别有三个孩子，但是两人都没有准备把所有的财产留给自己的子女，因为他们知道，教会他们谋生的手段，赚钱的方法，要比直接留一大笔钱给他们重要得多。把这么大一笔钱留给子女，不见得是件好事。事实上，两个世界超级富翁的孩子，都在各自的领域颇有建树，而没有谁去想着依靠父母的财产过衣食无忧的生活。

　　不过媒体在新闻中提到的一些事实，未免有过度拔高发哥之嫌，也没有必要。比如记者说发哥发嫂生活很简朴，经常被记者拍到步行或者是坐公交车、地铁出门；比如夫妻二人在过圣诞节的时候，也只让保姆蒸条鱼、烧几个简单的菜，十分简陋。但媒体怎么看不到周润发住的豪宅价值几千万上亿元呢？笔者也曾经看过对发哥的采访报道，所谓出门步行或坐公车，只是为了锻炼身体的需要，所谓吃的饭菜比较简单，目的是为了饮食健康，保养身体，和所谓艰苦朴素一点关系都没有。

　　另一个超级巨星成龙，曾经在多个场合表示外出吃饭的时候，都会把吃剩下的饭菜打包回去，留着下顿饭再次。于是很多人也为成龙的节俭鼓掌喝彩，但是怎么没人看见成龙大哥是拥有私人飞机的主呢？乘坐私人飞机出行一次花费的费用，估计够吃几年大餐了吧？所以不管对成龙还是发哥，咱的评价都要客观，任意拔高他们在某方面的品质反而有虚假吹捧和作秀之嫌。

　　再者说了，名人明星的钱也是辛苦挣来的，他们用自己的合法收入过上高档奢华的生活和他们从事慈善事业，并不矛盾。比尔?盖茨的高科技豪宅价值好几亿美元，里面的陈设极度奢华高档，但是这并不妨碍他成为一个大慈善家。

相关内容推荐：