安置房上的假门窗从属于权力美学

　　来源：中国网　　　　　　　　　　　　2013-11-08

　　由权力美学导致的造假事件并不少见，屋顶上、山顶上刷绿漆已经沦为了广大市民茶余饭后的笑柄，在水泥地上种杨树、在高速公路两边的水沟里种银杏，也能体现权力的独创与发明力。

　　作者：王传涛

　　近日有网友爆料，江西抚州文昌雅苑经济适用房的窗户也是画上去的。上个月，青岛宜昌路宜昌美景经济适用房“画窗充景”一事引起网络热议。对此现象，有网上评论说，“都是神笔马良呀！他们为了美化百姓的生活环境真的很努力。”（10月7日中国新闻网）

　　雷人的故事，从来都独行。奇怪的是，即便大家都认为在墙上画窗子是幼儿园学生的水平，是弱智的自欺欺人，但两地同时出现这样的造假问题，似乎也能说明一些社会问题。其实，无论是青岛宜昌路的经济适用房，还是江西抚州文昌雅苑经济适用房，“画窗充景”都有一个共同的特点，就是这些房子都是保障房。一个问题也会随之而来，为什么都是保障房，而不是商品房？

　　我想其中的原因大致有两个，一是，保障性住房无关销售，不会受到口碑和评价的影响；二是，也是最关键的一点，保障性住房虽然是建给低收入者住的，但是却是建给上级领导看的，对入住者而言，住得舒适不舒适倒在其次，关键是要建给领导看着“高端大气上档次”，要让这样的工程成为地方形象工程、面子工程，甚至成为地标工程，最好能说明当地对于保障性住房的建设，是既花了钱又费了力的，建出来的房子是既适用又美观的。

　　保障性住房建设，在这两年，有点“大快干上”的味道。2011年始，全国保障房建设目标大幅提高到1000万套，为督促地方政府完成这一艰巨任务，住房和城乡建设部与各省级政府签订了“军令状”。在“军令状”的压力之下，保障性住房的建设应该让地方政府承受了一定的压力。在设计上、施工上以及验收上，难免出现这样那样的问题。可是，事实求是的讲，房子建成什么样，就应该是什么样，在墙上画窗子，未必也有点“太假了”的感觉。

　　权力，有时就是美学的缔造者。建筑评论家迪耶·萨迪奇所著的《权力与建筑》一书，阐释了这样的观点，“在建筑中，人的自豪感、人对万有引力的胜利和追求权力的意志都呈现出看得见的形状，建筑便是权力的雄辩术。”由是观之，当下我们这些城市中所看得见的建筑，并非完全符合建筑的美学，而是符合权力的美学。

　　环顾四周，由权力美学导致的造假事件并不少见。你看看，屋顶上、山顶上刷绿漆已经沦为了广大市民茶余饭后的笑柄，在水泥地上种杨树、在高速公路两边的水沟里种银杏，也能体现权力的独创与发明力。似乎，国人的创造力、发明力没有用在角逐诺贝尔奖上，而是用在了权力造假上。

　　形式主义、官僚主义对于权力美学，有着巨大的贡献。当下而言，群众路线教育实践活动搞得如火如荼，要求杜绝形式主义和官僚主义，但是，真正的问题在于，如果权力得不到约束，或者得不到有效的制约，权力为追求美学所造成的造假之风就不会得到遏制。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_31_86031.html

相关内容推荐：