恋爱中有财产协议 情法较量别具滋味

你不和我结婚，就把当初我给你买房子的5万元还给我。

　　作者：伤齿龙

　　恋爱期间，张为兵拿给女友5万元买房，承诺买了房子归女友所有。后来，双方闹矛盾，签了协议书，约定若双方不能和好，女友就把5万元还他。随后两人和好又交往了两年多，但最终还是分手了。张为兵认为女友未能与自己和好结婚，便将女友告上法院讨还当初送的那5万元。昨天，记者从綦江区法院了解到，法院一审判决驳回张为兵的诉讼请求。（新闻链接）

　　送女友5万元签“恋爱协议”，结婚不成上法庭讨还。说起来，这42岁的张为兵也算耿直的，他并不否认送钱5万是赠与行为，只是强调了“和好约定”的意义。而“和好”不等于“结婚”的法庭理解，并无不当，人家女方签订和好协议后，两人又交往了两年多，这也算和好体现了吧，至于后来没走向婚姻，两人也约定了和平分手，经济与情感互不无涉的文字协定，所以从协议过程来讲，这前一个协议当在后一协议签订时效力休止。法院不支持张为兵讨回这5万元，合情合理合法。

　　2005年34岁的张为兵，经人介绍与小他17岁的杨慧慧恋爱，女方当时才17岁，按两人共同生活的事实，这其实已是坊称“享受夫妻待遇”的事实婚姻，老夫少妻，或许女方对男方的经济实力有所依赖，其交往到2011年，男方赠女方5万购房，合乎情理。它与一些小青年所谓“恋爱保证金”或“青春损失费”什么的名堂又有不同。应该是发乎情，基于理。

　　送了又想要回，这也是穷哥们硬不起的无奈，不忍嘲讽，只宜同情，好在，两人都较具“契约”意识，这让矛盾纠纷的解决有框架理路可循。法院判定也有依据，少些折腾。

　　于情感而言，相恋过，相处过，不妨多存美好回忆，少些记恨。于法理而言，无论是与什么人签订契约，这字句的规范，定义的明确，这框架、边界的约定，一定不要模棱两可，免得到头来，说不清道不明，鸡同鸭讲，各执一词，各自都觉得自己委屈吃亏，服了判决也多了烦恼。

相关内容推荐：