司机还手获刑 正当防卫不能侵害第三者

作者：王祥

　　公交车司机张强在被抱着婴儿的王静抽了几个耳光后，将对方打倒在地，导致王静左上颌骨骨折，一岁的小女婴鼻子和上唇挫伤。昨天，昌平法院以故意伤害罪从轻判处张强拘役5个月，缓刑6个月。（新闻链接）

　　张强事发当天并未当班，乘坐公交出行的他也属于乘客中的一员。所以，就公交车这个界限范畴来说，在权利与义务上，张强与王静是同等的，并不能因为他昨天是公交司机今天不是了，就应该默默忍受乘客的袭击而不还手。——也就是说，如果作为乘客的张强在车上受到了人身伤害，他有权利以一名普通乘客的姿态做出回应，他有权利进行正当防卫。

　　但正当防卫也是有条件的，不能侵害第三者的权益。正当防卫的对象条件里明确规定：必须是针对不法侵害者本人实行，即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。显然，王静所抱婴儿就是这个第三者，而张强的行为也确实对第三者造成了伤害——鼻子和上唇挫伤。所以，张强的正当防卫是不成立的，被判刑也就理所当然了。

　　当然，也不能因为张强的正当防卫不成立，就否定他在这件事情中的所有应对，他敢于对侵害自身的行为做出反应的举动，就值得推而广之。这就好比我们买到假冒伪劣商品后，不应自认倒霉、怪自己人品差，而应该果断地找商家索赔，以及向工商部门举报。但也正如张强的防卫一样，索赔和举报的过程要依法进行，不能损害第三者的权益，也不能夸大其词、为自己谋额外的私利。

　　其实，如果笔者是张强，也许就会这样应对：按住王静正在实施侵害的手（男人总归力气大，且王静还抱着孩子，应该能制止她继续实施侵害），并拉着王静、带着证人去交管部门报案。可如今倒好，张强不仅获刑，还在民事上出了大血——赔偿了7万个大洋。可谓是得不偿失啊。

　　（图：刘志永）

相关内容推荐：