＂自首式举报＂应鼓励而非诋毁

　　“要么我进监狱，要么他进监狱”。安徽亳州市利辛县国土局干部周文彬在发布题为《致安徽省国土资源厅厅长孙爱民同志的一封公开信》微博、实名举报他所在的利辛县国土局局长于强贪污受贿后，对媒体记者如是说。（11月5日《21世纪经济报道》）

　　早在2011年4月，周文彬就“自首式举报”了他所在的利辛县国土局局长于强等3名局领导受贿行为，并在微博上直播了自首过程，承认自己曾参与单位贪污行贿。亳州市纪委认定于强受贿2万元，对其作出“接受党内警告处分”的决定，除此就没了下文。

　　这一次，周文彬又一次实名举报于强非法协议低价出让国有土地使用权115.46936亩，造成国有资产流失约2000万元，举报前就做好了“要么我进监狱，要么他进监狱”的准备。对于周文彬的实名举报，该局一名工作人员反而认为，周文彬曾因作风问题一直得不到提拔，多次举报是在发泄个人情绪。依照这样的说法，周文彬“自首式举报”不是出于公心，而是带有个人成见。

　　国土工作人员“自首式举报”，关乎举报内容是否真实，无关“发泄个人情绪”。从2011年4月周文彬举报于强的调查结果来看，认定于强受贿2万元。这么看来，周文彬“自首式举报”就实有其事，而非无中生有。即便“发泄个人情绪”，也不影响举报的真实，而不能以“发泄个人情绪”否定其举报价值。正是“自首式举报”人对局长于强等3名局领导受贿知根知底，这才让其露出了尾巴。因此，这样的“自首式举报”就更有价值，应该对其高看一等才是。

　　对周文彬“自首式举报”应予鼓励，而不能存有偏见而诋毁。周文彬不止一次进行举报，这是“自首式举报”的继续，该反思的不是举报人，而是相关执法部门，若把举报与“发泄个人情绪”划等号，不仅歪曲了“自首式举报”，还会影响反腐倡廉的深入推进。

相关内容推荐：