外媒报道华丽外表背后的政治迎合

　　来源：中国网　　　　　　　　　　　　2013-11-06

　　任何褫夺无辜生命的战争和袭击都应该是人类公敌，CNN无视那些可怜的被杀害的游人，却对恐怖分子滥施同情，简直是在抽美国着力宣扬的价值观耳光，难逃双重标准的质疑和谴责。

　　作者：观点中国

　　继ABC公然播放“杀光中国人”言论引发美国华人广泛抗议以后，10月28号，CNN一篇署名文章在报道北京暴力恐怖袭击案件时，为恐怖分子的犯罪行径找借口，还称其为所谓的值得同情的对象。11月1日，华尔街日报又刊发社论，喊出“钓鱼岛属于日本”，并呼吁奥巴马政府公开承认。除了外交部作出回应之外，中国舆论界对于美国媒体的频繁挑衅也予以强烈回击。

　　对外舆论战中的中国声音：不接受美媒的双重标准

　　环球时报发表社评《CNN表现了部分美国人的阴暗心理》予以还击，在中国具有与CNN同等发言权的环球时报在与外媒的舆论战中从未缺席，11月4日社评指出：CNN这篇文章的作者是美国乔治华盛顿大学的一名助理教授，CNN网站予以突出处理，直接表达了CNN的态度。虽然各国利益有分歧，大国之间存在博弈，但针对恐怖主义，全球正义的以及热爱和平的力量都应团结攻击之。在恐怖主义问题上搞双重标准，给自己造成损失的就是恐怖主义，给别人尤其是给竞争对手造成损失的，就是发动袭击者的“绝望呐喊”，如果大家都这样干，人类政治文明就将倒退。

　　这篇社论巧妙的把俄罗斯拉进中国阵营，强调法国的立场正确：西方一些精英在恐怖主义问题上针对中俄等搞双重标准，对世界反恐事业一点好处也没有，而且也达不到把中俄搞乱的目的。冲撞天安门金水桥事件发生后，法国总统奥朗德及时谴责这一恐怖主义事件，表示慰问受害者家属。他为法国在中国公众中一下子赢得了特殊好感。相比之下，CNN所代表的“美国心胸”越来越与那个国家的超级大国地位不相符。CNN让人看到一个正逐渐被某种阴暗心理绑架的美国。

　　文明底线失守表现出对中国衰亡的饥渴

　　英国阿伯丁大学社会人类学博士生亚历山德罗·里帕撰文《天安门袭击是什么就叫它什么：恐怖主义》，驳斥少数西方媒体此前“怀疑论”，他称10月28日的“天安门袭击”绝对是恐怖主义行径。一般情况下让恐怖主义如此令人不安的是其滥杀无辜。当波士顿、伦敦、马德里或任何其他西方城市出事时，我们不断地被提醒关注这一点。媒体的报道涉及受害者、他们的背景，以及他们如何恰好在不该在的时候，身处不该在的地点。北京发生的袭击的情况为什么不是如此？

　　中国网友更是群起反击。有网友说，为什么CNN不发文批判恐怖主义，而是为它找借口。我作为中国人觉得这篇文章的作者很过分。还有网友则根据自己的实际经历驳斥了文章作者的荒谬观点。他说作为一个中国人，我说说我身边的情况，维吾尔人对每个人都非常友善，撇开大多数去看少数，你的观点无非就是一种对中国衰亡的饥渴。

　　不公正的报道是在抽美国耳光

　　外国媒体标榜新闻自由主义，但是在华丽外表下，却掩饰不住其迎合政治需求和商业利益的本质。

　　香港《大公报》发表评论文章《美百年老报被“攻陷” 甘当日“传声筒”？》中分析《华尔街日报》此次刊发的社论用语与以前的广告词如出一辙，不仅言语表达不符合美式习惯，连一些口号式的表态和呼吁都像是日本人在自说自话。若把一些看似偶然的事件联系起来看，有理由对这则社论出自谁手提出质疑，有理由认为这篇看似体现报社立场的言论也是一则广告，是日本在美“攻关”的一大成绩，只不过现在做得更隐蔽、更含蓄，影响力更大，当然，付出的“广告费”也更多。

　　如此社论与先前“购岛”广告何其相似，日本大规模“国际公关”攻陷了《华尔街日报》。问题是立场有了，公信力却没了，对一张百年老报，这注定是“祸”不是“福”。

　　《工人日报》社会周刊编辑部主任石述思认为《华尔街日报》立场一贯保守，奋不顾身地卷入国际敏感领土纷争，倒是部分美国反华势力真实意志的呈现，貌似在努力维护美国国家利益。反观ABC和CNN的言论却在抽美国的耳光。

　　手段的不正义一定导致目的的不正义。在现代文明社会，任何褫夺无辜生命的战争和袭击都应该是人类公敌，CNN无视那些可怜的被杀害的游人，却对恐怖分子滥施同情，简直是在抽美国着力宣扬的价值观耳光，难逃双重标准的质疑和谴责。

　　如果双方主流媒体都没有兴趣和耐心去客观全面地报道对方的国家，只会推动两国民粹主义的升温，加剧民众的彼此不信任，在全球化的背景下，这可能演化成阻碍正常交流、经贸合作、共同发展的暗礁。（文字整理/张林）

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_70_85870.html

相关内容推荐：