《华尔街日报》缘何为日本出头？

　　11月1日，身为美国报业三巨头之一的《华尔街日报》颇为“诡异”地发表社论，吁请奥巴马总统代表美国政府明确承认“尖阁诸岛”(也就是钓鱼岛及其附属岛屿)主权属于日本。这件看似很令人意外的事情背后其实充满玄机。

　　首先，这是日本方面的游说在美国发挥了一定的效用。过去半个世纪以来，日本对美国政界和媒体的游说一直都非常卖力，也颇见成效，这使得美国涉日的诸多政策和舆论导向经常出现有利于日本的局面。在中日钓鱼岛之争处于敏感阶段的当下，可以想见的是，日本的游说力量再次发挥了作用，使得《华尔街日报》做出了这么一个看似反常的呼吁。

　　这其实也能看出日本在解决钓鱼岛问题上的主要路径——极力获取国际社会的重视和支持，特别是美国的通力支持。除了官方层面的接触和吁请之外，东京也希望美国的国会议员和主流媒体能发出声音，从这种意义上说，《华尔街日报》的社论也许只是个开头。

　　在东京看来，能够使得中日钓鱼岛之争出现有利于日本的转机，最重要的力量是华盛顿。不仅是在军事上巩固美日同盟，在政治上日本也希望美国政府能给予更明确的说法，使得它在与中国的对峙中能够更有底气，更有信心。这也反映出了一个问题：日本其实很明白，如果仅靠它自己的力量与中国对抗是会落在下风的。

　　然而，《华尔街日报》的社论除去受到日本方面的影响之外，也有其自身的考量。在美国对外事务中，媒体和政府经常是唱双簧的。针对钓鱼岛问题，美国政府不方便做出过于明确的表态，毕竟中美关系的分量在很大程度上要重于美日关系，尤其是鉴于中国广大的市场和在国际事务中的影响力，这是美国不能过分冒犯的重要合作力量。在这种情况下，通过媒体来试探中国的底线，就是一个比较安全的做法。而这种“放气球”的方式在美国政府和媒体关系中是很常见的手法，在伊拉克战争以及一系列重大国际问题中，美国主流媒体通过“放气球”为政府了解国际舆论以及竞争对手的底牌做出了很大的“贡献”。

　　这次也不例外，因为美国并没有做好跟中国公开破裂、公开对峙的准备。美国希望找到一个最有效的办法，既能缓解危机，又不至于深刻地伤害中美关系。让主流媒体冲在前面就是相对低风险的做法，这也是美国政府以委婉的方式试探中国底线，并向中国传递信号的一种途径。

　　不过，美国媒体的表态也并不能完全代表政府的主张，除去双方的默契之外，美国媒体其实也有自己的意识形态倾向和价值判断，对此我们大可不必太放在心上。但需要留心的是，主流媒体这种呼吁将会在多大程度上影响到奥巴马政府的表态，以及美国政府、国会和五角大楼在钓鱼岛问题上可能的行进方向。

　　这其实也为我们提出了一个新的课题，即中国如何更积极有效地影响西方舆论，阐释中国的政策主张，如何掌握更多的国际话语权。深入研究美国政府和媒体的关系，以及双方如何通过互动影响国际政治和经济形势，是非常有意义的。与此同时，中国媒体也有必要更有力地走出国门，走向世界，通过自己的一番艰苦努力和积极运作，在国际社会上赢得更多的公信力和影响力，从而为中国赢得更强大的国际话语权。

　　(张国庆，中国社科院美国问题专家，海外网特约评论员)

相关内容推荐：