第三套人民币＂原型真相＂曝得有点冷

　　近日多家刊登了《新中国首位女拖拉机手病危》的消息，文中提及有说法称女拖拉机手梁军系第三套人民币面值壹圆的人物原型，但也有业内人士称人民币的设计并没有原型。记者采访了该套人民币设计者侯一民，侯老先生说：“我画的女拖拉机手是根据自己的想象画的，没有以任何人为原型。”（11月1日《北京晨报》）

　　看起来，第三套人民币设计者的亲口证实，足以可让壹圆人物的有无原型之争“一锤定音”。作为新中国的第一位女拖拉机手，当初壹圆面值人民币设计融入了“梁军元素”，当是无可置疑。然而，如今设计者说是凭想象而画，那么所谓“原型”的真实性，就顿显失去了重要依据。话虽这样说，但我却还是觉得这番“原型真相”曝得有点冷了。

　　探究和揭示真相，向来为公众所推崇。笔者称第三套人民币壹圆人物的“原型真相”，疑似曝得不够人性关怀与温暖，是因为争议中的这位“原型人物”，目前正因急性心衰生命垂危而住院救治中。这倒也不是说，焦点人物的入院治疗期间，就不能对相关话题进行真相求解；而是讲，关于“梁军是第三套人民币壹圆人物原型”的说法，此前并无很具说服力的异议。且有消息称，2003年中央电视台节目主持人崔永元邀请梁军做节目，梁军为原型之事，据说还经过了中国人民银行货币发行处的确认。假如上述消息属实，就算设计者不予认同，当初咋就不来及时推翻这一“原型说”？

　　几十年过去，当年意气风发的“新中国第一位女拖拉机手”，如今已年老体衰且传出病危的消息。而经过一次次的宣传报道，人们也慢慢认可了“梁军是壹圆原型”的说法。即便这种说法或存质疑与争议，只要没有颠覆性的证据出现，这对一位病危中的老人而言，恐怕早已当作了其一生中备感珍惜和自豪的经历。而遗憾的是，就在这样的时候和时刻，却曝出了“设计者称没有原型”的惊人之语——难怪有网友随之作评，这番掩藏已久的“原型真相”，看似可信度颇高，可为何不能“将错就错”，再给梁军老人“深藏”一些日子才揭底呢？

　　说“原型真相”曝得有点冷，显然是基于完全相信设计者的所言所语。但若换个角度来说，时过境迁这么多年，才向媒体爆料“纯属想象，没有原型”，是不是也存在一个需要证实的问题呢？发出这个疑问，并不是对设计者的记忆能力表示怀疑，而是觉得，既然先前的种种活动和场合，梁军老人都被视作“原型人物”而甚少异议，包括中国人民银行这样的“权威确认”，现在设计者欲要完全推翻这种“结论”，到底哪种声音才是真正的“权威”，当然已让外界充满疑惑了。

　　说句题外之话，媒体报道中还刊登了有着梁军老人签名的壹圆币样；网络之中，更有所谓这种“签名币”的市场行情流传。由此想到，如果“原型有假”，岂不也等于没有了“原型意义”与“原型价值”。所以，“原型真相”的曝得有点冷，是否还有着其他因素的干扰与催化，倒也未必不值联系思考了。

相关内容推荐：