以色列不甘旁观叙利亚未来

　　来源：中国网　　　　　　　　　　　　2013-11-02

　　以色列突袭叙利亚境内目标，向世人彰显了防卫自信和军事威慑力的同时，也向世人宣布：以色列军队在注视着叙利亚境内化武销毁进程的一举一动，以色列更不愿充当叙利亚未来政局走向的旁观者。

　　作者：王晋

　　以色列在中东世界从来都不甘寂寞。以色列战斗机近日袭击了叙利亚港市港拉塔基亚附近的一个军事基地，打击目标是以色列认为可能将交给黎巴嫩真主党的导弹。虽然以色列官方拒绝予以证实，但是美国、联合国与叙利亚反对派等多方都已经或明或暗的了“爆料”，还是让人们不禁惊呼：以色列又“出手”啦！

　　事实上，此次以色列“出击”叙利亚，并不是第一次。仅在2013年以来，就已经数次发动了对叙利亚境内的“远程打击”。如果我们再向回看，2007年时以色列也曾经出动空军攻击了叙利亚境内的“核武器制造”目标。不过，尽管以色列的突袭态势显得有点咄咄逼人，但是叙利亚也总是“有苦说不出”，从2007年的默不作声，到今年一月份的“空头警告”，再到如今的“反应迟钝”，叙利亚放佛丧失了反制能力，以色列也仿佛底气十足，该出手时就出手。

　　其实自2011年叙利亚政治危机发生以来，以色列一直在严密监视叙利亚化学武器的动向，特别是化学武器落入极端组织手中的可能性。以色列政府多次宣布了自己的底线：一是化学武器和战略导弹落入“真主党”民兵之手；二是与“基地”有染的极端组织接手叙利亚的化学武器。一旦认定这两种情况中的任何一种有可能发生，以色列就会抢先下手，“先发制人”。

　　而以色列如此的“底气十足”，也是同自己充足的军事准备分不开的。首先以色列拥有充足的防空反导系统，足以保护以色列本土的安全。从2012年开始以色列国防军增加部署“铁穹”火箭拦截系统，应对可能来自叙利亚、黎巴嫩、加沙等方向的火箭弹威胁。如果算上以色列北部中心城市海法新部署的两套，以色列眼下已在全境部署了7套“铁穹”系统。每套“铁穹”系统有6个发射台,每个发射台配备20枚小型导弹，可拦截射程5公里至70公里的火箭弹和迫击炮弹。

　　以色列还在戈兰高地的以、叙边界地区修建一道隔离带，以防止叙利亚乱局向以色列扩散。从2012年开始，叙利亚政府军在以色列和叙利亚交界地带逐渐收缩战线，而叙利亚反对派在此地区则逐渐占据优势，因此以色列忧心忡忡的注视着自己的北方防线，在戈兰高地的叙利亚控制地区，叙政府军已撤出，包括极端分子在内的反对派武装已经掌控了该地区。以色列重兵云集，仅在今年就已经多次发生叙利亚武装团体越界射击时间，而以色列边防部队也毫不犹豫进行还击，威慑边境对面的叙利亚武装人员。

　　以色列虽然频频“单干”，但是也希望能够得到国际社会尤其是美国的支持。自从8月底叙利亚化武事件发生之后，以色列政要频频表态，希望能够促成国际社会合作，共同销毁叙利亚境内的化学武器。以色列佩雷斯就多次呼吁国际社会共同努力，“彻底清除”叙利亚的化武。尽管美国和西方盟友在对叙利亚动武的关键时刻“临阵脱逃”，但是有关各国制定的销毁叙利亚化学武器的进程已经启动。

　　根据俄罗斯和美国9月14日就处置叙利亚化武问题达成的协议，叙利亚要在11月1日之前销毁全部化学武器制造和组装设施，而叙利亚政府如期完成这一计划。由来自禁止化学武器组织与联合国的专家组成的联合调查小组周四(10月31日)确认，叙利亚政府已经完成了对所有已申报的化学武器生产和组装设施中关键设备的功能性破坏，在之前设定的11月1日最后期限前按时完成了全面消除叙利亚化武的第一阶段目标。

　　叙利亚政府在销毁化武议程上的配合，并没有得到以色列的完全欣赏，迎来的却是一次军事突袭。当然以色列选择在此关键时刻进行军事打击，按照有消息的说法，是希望制止关键武器被黎巴嫩真主党所获取。不过我们更应当看到，从突袭行动本身来看，直到现在仍无法确定以色列是从何种渠道进行的打击，有消息称是以色列海军从海上袭击，有消息称是以色列空军从黎巴嫩领空长途奔袭，这本身就显示出了以色列出色的情报搜集和军事执行能力。

　　在11月1日全面消除叙利亚化武的第一阶段目标这个节点之前进行攻击，更是显示出了震慑的意味。以色列国防军的军事行动离不开美国的情报支持，因此“先发制人”打击叙利亚化学武器可“一箭双雕”：既防止化学武器和战略导弹落入“真主党”民兵或者宗教极端势力之手，表明自己有能力处置任何可能出现的针对以色列的化学武器攻击预谋，同时又“敲山震虎”震慑伊朗，因为此前以色列曾一再警告，准备动武阻止来自伊朗的先进武器运抵叙利亚。

　　以色列选择在叙利亚化武销毁第一阶段结束之前，突袭叙利亚境内目标，向世人彰显了自己的防卫自信和巨大的军事威慑力的同时，也向世人宣布：以色列军队时时刻刻在注视着叙利亚境内化武销毁进程的一举一动，以色列更不愿充当叙利亚未来政局走向的旁观者。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_4_85704.html

相关内容推荐：