“误读”太多惹人烦

　　11月1日，南京市工商局回应前一日某报报道“办家政公司可不领执照”是误读，该局明确回答，按照现行法律规定，开办任何公司都需要领营业执照。

　　当下这类“误读”不少，如前不久的2016年江苏新高考方案中的英语是“计分”还是“计等”等。先是主流媒体煞有介事地突出报道，随着各方就此事有模有样地发表评论和网上热议，舆论场热了，却忽听政府部门一声断喝：“这是误读！”于是此事不了了之，接着又一热点出现，或许又是一次“误读”。

　　这类“误读”浪费了大量的民众、媒体、社会和政府注意力资源之后，所有人都一无所获。如此反复，令人生厌，媒体和政府的公信力也都会因此受到伤害。我们对此应予关注，加以纠偏，等到人们对每一则政策消息都揣摩是否“误读”之时，就太晚了。

　　要尽可能减少此类“误读”，政府部门和有关官员不能一句“误读”就把球踢给了媒体和社会，而多应多找找自身的原因。一些官员说话不分场合，用词不准，表述不清，在一些重大和敏感问题上模棱两可，吞吞吐吐，甚至激情发挥，这就给媒体很大的自由解读空间，因读不准或各读各而“误读”也在所难免了。例如，几年前，住建部副部长仇保兴在一次大会上说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25—30年。一时间，几乎所有媒体都解读为“目前国内新建建筑平均寿命仅有30年”，由此引起成千上万房主的骂声四起。后来，住建部说是误读，人们才弄明白，副部长指的是胡乱大拆大建而使新建建筑平均寿命仅有30年，而不是指新建房屋质量造成的建筑短命。如此，白白被吓出一身冷汗的房主们会怎么想？

　　特别是成文成法的文字更要明确无误。南京“办家政公司可不领执照”的误读可能来自该市工商部门出台的《关于支持小微企业和“321人才”企业发展的若干措施》，《措施》第七条有一段内容为：“试行部分行业工商登记豁免制度。以个人名义从事家政服务、照料服务、病患陪护、家庭教育等，可以不办理工商登记，鼓励群众自主创业。对不从事生产经营活动的公司分支机构免于工商登记。”记者由此得出南京鼓励百姓自主就业的“办家政公司可不领执照”，似乎也没什么大错。

　　江苏省委书记罗志军近日在全省宣传思想工作会议上说，不善于表达自己，就会“被表达”。所以，无论是官员还是有关部门对民生事宜和制度政策，话要说得明确一些、稳重一些，行文要更加严谨全面，不要总是“被表达”，跟在媒体后面不断地喊“误读”。

　　同时，媒体也需要检讨自己为何频频“误读”。原因主要有三，一是出于推动好事的“好心”，主动过头，合理想象，比如“办家政公司可不领执照”是好事，就一厢情愿地做了“解读”。二是解读有“随意性”，当下有一个不好的苗头，在一些问题的确较多而又迟迟未得解决的事情上，有些媒体产生一种“涂黑”以哗众取宠的心态，如轻率发布依据不足的说问题数据并随意解读。三是形成模式化的解读套路，如不全面了解背景和全文，拎出只言片语，隔断性解读。如这几日一些媒体对国家高层次人才特殊支持计划(又称“万人计划”)中提到诺贝尔奖的解读和批评。“万人计划”全文很长很全面，其中有一句提到国家要培养“具有冲击诺贝尔奖、成长为世界级科学家潜力的杰出人才”，这应该是一种对国际科学家标准的认可及接近，是一种进步，而不是所谓的指标，谁不知道评诺贝尔奖的流程和要求，获奖是可遇而不可求。而现在的评论都在批评这是“诺贝尔奖情结的急功近利式爆发”或“浪费纳税人的钱”等，媒体这种解读牵强附会，也不合理。对这些误读，媒体要反思，出言要慎重。

相关内容推荐：